Ultimamente si è parlato molto di "bloatware". Alcuni del nostro fare, altri no. E l'ultimo round ha iniziato a raggiungere proporzioni inconcepibili.
Ma proprio come Vizzini di Wallace Shawn, continuiamo a usare quella parola. Bloatware. E forse non significa ciò che pensiamo significhi.
Quindi cos'è esattamente "bloatware"? Ecco come l'ho definito qualche tempo fa nel nostro dizionario Android long-in-need-of-an-update:
Bloat (ware): applicazioni - generalmente indesiderate - precaricate su un dispositivo. È un po 'soggettivo ciò che costituisce bloatware e il rovescio della medaglia è che queste applicazioni sono ciò che consente ai vettori di vendere telefoni e tablet a prezzi agevolati.
Questa definizione è praticamente valida oggi, penso, anche se probabilmente la aggiornerei per dire che quelle applicazioni sono anche versioni personalizzate di ciò che potresti trovare nelle build AOSP, aggiungendo funzionalità e design sopra e oltre le versioni bare bones.
Quando parliamo di bloatware, parliamo di app che non vogliamo sui nostri telefoni, precaricate dal produttore o dalla richiesta del gestore telefonico che vende il telefono. (Almeno qui negli Stati Uniti) E il più delle volte bloatware sono app posizionate su una partizione a cui non possiamo accedere senza accesso root. E questo ha senso. Se il telefono viene ripristinato alle impostazioni di fabbrica, verrà restituito. Nessuna confusione, nessuna confusione. Abbiamo visto operatori come Verizon sperimentare come saltare quella rotta in-ROM scaricando e installando automaticamente il suo "bloatware" una volta che il telefono è connesso a Internet. Non sono pazzo di quell'idea sia dal punto di vista della sicurezza che del controllo, ma ho capito. E abbiamo visto Dell offrire un menu di opzioni. Chiedi di installare alcune app che potresti desiderare durante l'installazione lasciando che altre scorrano. Questa non è affatto una cattiva funzionalità.
E non tutti i software precaricati sono dannosi. Potrei non usare mai l'app per account precaricata da AT&T o Verizon o Sprint o T-Mobile - sì, ognuna ha la sua - ma sarei un pazzo a dire che quelle app non sono utili per certi aspetti. Non ho mai usato l'app di posta elettronica di HTC. Ma questo non vuol dire che non è buono, né utile, o che "nessuno lo usa". (Questa è una frase che è automaticamente errata nel momento in cui qualcuno la borbotta.) O se non usi Gmail, allora è bloatware. Lo stesso vale per qualsiasi altra app legata ai servizi di Google. Se non li usi, le loro app sono bloatware.
È probabile che in realtà non vorrai un telefono su cui non sono state precaricate app.
Ecco perché è stato frustrante vedere i titoli scaturire da questo pezzo SamMobile che dice che Samsung sta ricominciando il bloatware nel Galaxy S6 e invece lo sta caricando con alcune app Microsoft, come se uno fosse migliore o peggiore dell'altro.
Ricordo moltissimo l'ultima volta che un telefono è stato precaricato con le app Microsoft. Non è finita bene. (E mentre quello era anche un telefono Samsung, è importante ricordare che Verizon era molto nel mezzo di quello.) È passato molto tempo fa, e le app e i servizi di Microsoft hanno fatto molta strada da allora. E non vedremo una ripetizione del Fascinato, che ha completamente scambiato i servizi di Google per Bing. Mentre SamMobile non sa cosa è stato rimosso da Samsung o cosa è stato aggiunto da Microsoft (e in quel caso, esattamente di cosa siamo così entusiasti?), Non importa. Se la storia è vera, stai semplicemente scambiando una suite di app con un'altra. I precarichi sono precarichi. O bloatware è bloatware.
Il semplice fatto è che il bloatware è soggettivo ed è inevitabile. Alcune applicazioni (e praticamente devono) essere sempre precaricate. E come ha recentemente affermato un saggio commentatore, il bloatware di un utente sarà l'applicazione preferita di un altro.
