Il gatto è fuori dalla borsa, grazie alle lettere di Barnes & Noble all'ITC sulla loro disputa con Microsoft. Piuttosto che ribaltare e pagare a Microsoft ciò che richiedono come hanno fatto alcuni grandi nomi in Android, B&N sta combattendo con i denti contro il Redmond Devil Microsoft. È abbastanza lungo e adatto a far sanguinare gli occhi se non sei un avvocato, ma puoi vedere l'intera portata della lettera e degli allegati (che in realtà nominano i brevetti e respingono rapidamente la loro validità) sul link della fonte. Continua la pausa per leggere la versione del nostro profano.
Fonte: Groklaw. Grazie John!
Se le cose sono davvero come sembrano agli avvocati di B&N (che l'editore Groklaw pj sottolinea sono esperti di diritto antitrust) Cravath, Swaine e Moore, allora Microsoft ha un po 'di sproposito da fare. È confuso, complicato e pieno di legalese che mi fa male al cervello, ma ecco l'essenza in forma di punto elenco utile (e speriamo meno confusa):
- Microsoft afferma di prendersi il merito per Android nel suo insieme a causa dei brevetti che presumibilmente violano
- Quando esaminati, questi brevetti "coprono solo funzionalità di design arbitrarie, obsolete e non essenziali", ma Microsoft richiede "costi di licenza proibitivi", nel tentativo di avere "potere di veto" sulle funzionalità di Android
- Parte dell'accordo di licenza è che Microsoft controlla "elementi di progettazione, che richiedono ai progettisti di aderire a specifiche specifiche hardware e software per ottenere una licenza"
- Tutti i brevetti in questione presentano casi significativi della tecnica nota, a dimostrazione del fatto che Microsoft non ha avuto l'idea né ha avuto il diritto di brevettarla.
In breve, Microsoft afferma che gran parte di Android utilizza le proprie idee brevettate, che riescono a controllare come viene utilizzato e costringere gli OEM a tralasciare le funzioni del sistema operativo o ottenere l'approvazione per la progettazione dei dispositivi. In realtà, le richieste di brevetto di Microsoft riguardano cose che B&N (e i loro avvocati) ritengono insignificanti e non si alzeranno in tribunale se contestate. Una citazione dalla corrispondenza B&N con il Dipartimento di Giustizia riassume bene:
In poche parole, Microsoft sta tentando di monopolizzare il mercato dei sistemi operativi mobili e di sopprimere la concorrenza di Android e altri sistemi operativi open source, tra l'altro, chiedendo termini di licenza oppressivi diretti all'intero Android, affermando questa posizione dominante su Android sulla base di brevetti che coprono solo scelte di design banali e stipulano un accordo di brevetto offensivo orizzontale con Nokia
Infine, la cosa più interessante è che B&N non si sta semplicemente difendendo da qualsiasi potenziale causa Microsoft, ma va anche al Dipartimento di Giustizia e lo presenta come un problema antitrust.
Dobbiamo chiederci: gli accordi firmati da altri OEM erano simili? Perché HTC e Samsung dovrebbero accettare di consentire a Microsoft come dettare il design del dispositivo? Certo, Groklaw non è il luogo più amichevole di Microsoft su Internet e ci sono due lati per ogni storia. O forse Microsoft è solo un male.
