Rilassati, il tuo smartphone e smartwatch non ti daranno il cancro e non potranno farlo

Nella famiglia delle Nazioni mobili tendiamo ad essere ossessionati dalla tecnologia. Otteniamo gli smartphone più recenti con le batterie più grandi e le radio più potenti, indossiamo le ultime novità in fatto di fitness band e smartwatch e passiamo le nostre giornate a interagire con laptop e tablet e ogni altro tipo di tecnologia. E raramente nella parte anteriore della nostra mente ci sono i potenziali impatti sulla salute di questi dispositivi. Certo, ci sono cose da dire per il nostro stato d'animo psicologico, e i nostri chiropratici probabilmente hanno qualcosa da dire sulla nostra postura a testa in giù per smartphone. Ma neurologi, oncologi, ingegneri e scienziati sono universalmente d'accordo: le radio nei nostri gadget non possono, non lo fanno e non causeranno il cancro.

Ciò non impedisce agli sbocchi altrimenti stimabili di pubblicare pezzi di paura, come questo ieri dal New York Times dal titolo "I computer indossabili potrebbero essere dannosi come le sigarette?" (e dal momento che ha ribattezzato il molto meno allarmante "Preoccupazioni per la salute nella tecnologia indossabile"). Non è solo imbarazzante, è anche l'ultimo di una serie di ciarlatani pseudo-scientifici sulla tecnologia e sulla salute.

È giunto il momento di ridurre alla scienza le radiazioni, la biologia e la tecnologia.

Radiazioni, atomi, elettroni e voi

Allontaniamoci: è perfettamente ragionevole chiedersi gli effetti sulla salute di qualcosa come un cellulare o uno smartwatch. Dopotutto, stiamo parlando di dispositivi con radio e le radio sono progettate per emettere radiazioni elettromagnetiche. Ecco cosa sono le onde radio utilizzate dai nostri dispositivi per comunicare in modalità wireless: radiazioni. Bluetooth, Wi-Fi, LTE … sono tutte radiazioni. Anche radiazioni: raggi X, microonde, luce solare, radio FM e AM. Ed emette anche radiazioni: la tua TV, i cavi elettrici della tua casa, guarda con illuminazione al trizio, forni a microonde, la Terra stessa.

Bluetooth, Wi-Fi, LTE … sono tutte radiazioni.

Ma non tutte le radiazioni sono uguali. Esistono molti modi per abbattere i tipi di radiazioni, ma quello più importante in questa discussione è ionizzante contro non ionizzante. Le radiazioni ionizzanti racchiudono abbastanza energia da essere in grado di rimuovere gli elettroni dall'orbita di un atomo, mettendo in equilibrio il numero di elettroni carichi negativamente con i protoni caricati positivamente nel nucleo, rendendolo uno ione caricato negativamente (ionizzandolo, quindi il nome). Le radiazioni non ionizzanti semplicemente non hanno quel tipo di energia.

Per un singolo atomo, perdere un elettrone non è un grosso problema. Ne raccoglierà un altro da qualche parte o troverà un altro atomo con cui condividere un elettrone e formare una molecola. Ma noi umani possediamo pochissimi atomi solitari così imperturbabili. I nostri corpi sono composti da molecole complesse costituite da dozzine, centinaia o migliaia di atomi, tra cui proteine, lipidi, metaboliti e altri. Gli atomi che compongono queste molecole sono tenuti insieme da legami chimici - molti erano anche ioni ad un certo punto e condividono elettroni per bilanciare le loro cariche positive e negative.

Quando gli elettroni vengono allontanati da molecole complesse, le cose smettono di funzionare come dovrebbero. Le molecole cadono a pezzi o raccolgono nuovi atomi per bilanciare le loro cariche e diventare una molecola diversa. In biologia, il risultato finale è di solito che la cellula smette di funzionare e muore. Ecco perché quando vedi le persone affette da avvelenamento da radiazioni gravi che sono coperte da piaghe e ustioni - è la morte delle cellule di massa attraverso la distruzione a livello atomico.

Quella complessa molecola che ci fa lavorare

C'è una molecola incredibilmente importante e incredibilmente complessa nei nostri corpi che se colpita da radiazioni ionizzanti può causare seri problemi: acido desossiribonucleico o DNA. Questa molecola complessa è l'insieme di istruzioni su come funzionano le nostre cellule. Quando una cellula si divide attraverso il processo di mitosi - questo accade quasi due trilioni di volte al giorno nell'uomo medio - la doppia elica del DNA si svolge e si divide nel mezzo per replicarsi, trasmettendo quel codice. Quando un uovo viene fecondato da uno sperma, il semicodice fornito da ciascuna cellula viene combinato per creare un nuovo codice.

Una singola molecola di DNA è composta da 204 miliardi di atomi. È l'insieme di istruzioni più complesso esistente.

Le cose possono e vanno male nel processo di replicazione del DNA. Il più delle volte quando il processo vacilla produce qualcosa di inerte: una cellula della pelle morta che si unisce a mezzo miliardo di altre persone che scarichi ogni giorno, o nel caso della riproduzione di uno zigote morto. In rare occasioni qualcosa va storto e il risultato è una cellula viva ma malfunzionante. È qui che sorgono sia i difetti alla nascita che i tumori: una cellula che funziona tecnicamente, ma non funziona come dovrebbe. Poi di nuovo, le cose che vanno "male" sono anche le mutazioni positive che portano a cambiamenti evolutivi a lungo termine in una specie.

Una singola molecola di DNA è composta da 204 miliardi di atomi. È l'insieme di istruzioni più complesso che esista e che è in grado di replicarsi con successo due trilioni di volte ogni giorno in un singolo essere umano è davvero incredibile.

Le radiazioni ionizzanti possono allontanare gli elettroni dal DNA. Il più delle volte ciò provoca la morte cellulare: il DNA cade a pezzi o le istruzioni che impartisce non possono essere eseguite, ma a volte, come nella mitosi pasticciata, si ottiene una cellula vivente ma malfunzionante: un cancro. Se quel danno viene fatto nel modo giusto, otterrai una cellula che si moltiplica rapidamente per diventare un tumore. Se non controllato, quel tumore può diffondersi in tutto il corpo. Non è un ottimo modo per andare.

Qui sta la preoccupazione per telefoni cellulari, computer, torri radio e la maggior parte delle altre forme di radiazioni generate dall'uomo: potrebbe produrre radiazioni che danneggiano il nostro DNA, causando difetti alla nascita, problemi di sviluppo nei bambini e tumori negli adulti? Se non hai una comprensione dello spettro elettromagnetico, è ragionevole preoccuparsi che ogni volta che usi lo smartphone stai espellendo elettroni dal tuo DNA. Ma non sta succedendo. Non è possibile per le leggi della fisica che ciò accada.

Radiazioni ionizzanti contro non ionizzanti

Il confine tra radiazioni ionizzanti e non ionizzanti è sfocato (diversi atomi si ionizzano a energie diverse), ma si trova generalmente nella gamma ultravioletta estrema dello spettro elettromagnetico. Lo spettro è organizzato in ordine crescente di frequenza (e quindi di riduzione della lunghezza d'onda) e aumento di energia. Nella parte inferiore troverai le "frequenze radio" denominate semplicemente, che include qualsiasi cosa, dalla televisione di trasmissione alla rete wireless alla radio amatoriale. La radio comprende la gamma da 3kHz a 300Ghz. La parte superiore della radio include microonde, che includono sia il Wi-Fi sia l'onnipresente forno a microonde. Passato che troverai radiazione terahertz, infrarossi e poi luce visibile.

Ciò che interpretiamo come "luce" è solo un'altra forma di radiazione, solo un tipo per il quale abbiamo organi specializzati progettati per raccogliere (i nostri occhi) e un cervello con una significativa capacità designata per elaborare. La luce visibile è solo una porzione ristretta dello spettro elettromagnetico naturale - da 400 a 790 terahertz. L'estremità inferiore dei rossi è la più vicina alle radiazioni infrarosse, mentre l'estremità superiore delle viole è più vicina all'ultravioletto.

Dopo il viola della luce visibile arrivano le radiazioni ultraviolette (da 300 a 30.000 terahertz), quindi i raggi X (da 30.000 a 30 milioni di terahertz) e quindi i raggi gamma (maggiori di 30 milioni di terahertz). La quantità di energia trasportata dalle radiazioni aumenta linearmente con la frequenza. Gli elementi più radioattivi sul pianeta producono raggi gamma - cose che generalmente consideriamo radioattive come gli elementi presenti in natura di uranio e potassio. Utilizziamo anche i raggi gamma in radiochirurgia, focalizzando alcune centinaia di raggi gamma a bassa potenza su un tumore bersaglio. Ogni raggio da solo è troppo debole per causare danni, ma la loro energia combinata alla loro intersezione è sufficiente per uccidere le cellule senza la necessità di un intervento chirurgico invasivo.

Lo spettro elettromagnetico. Fonte: NASA

I nostri telefoni cellulari funzionano su una vasta gamma di frequenze radio, che vanno da 700 MHz a 2, 7 GHz. Questo è un aspetto negativo delle frequenze radio. Le bande più ambite si trovano sul lato inferiore, prendono l'asta dello spettro statunitense a 700 MHz nel 2008 che ha visto AT&T e Verizon spendere un totale di $ 16, 3 miliardi in licenze per operare nello spettro come prova del loro valore.

Le frequenze più basse sono apprezzate per la loro capacità di penetrare meglio nelle strutture come i muri e per la loro più ampia propagazione rispetto alle frequenze più alte. Un vettore che opera sulla banda 1900MHz avrà bisogno di 2-4 volte il numero di torri per coprire la stessa area di uno su 850MHz e vedrà comunque peggiori prestazioni indoor. Questo è in parte il motivo per cui l'LTE in esecuzione su 700 MHz ha avuto più successo e si è diffuso molto più velocemente negli Stati Uniti rispetto all'iniziativa WiMAX fallita di Sprint in esecuzione sulla loro banda a 2, 5 GHz.

Laddove le radiazioni a bassa frequenza hanno una lunghezza d'onda più lunga e più difficile da interrompere e le energie più basse, le lunghezze d'onda più brevi delle radiazioni ad alta frequenza sono più facilmente interrotte ma trasportano anche molta più energia.

Il motivo per cui 700 MHz può penetrare meglio nei materiali solidi rispetto, per esempio, a 2, 5 GHz, è dovuto a quella lunghezza d'onda. Una frequenza più bassa ha una lunghezza d'onda più lunga ed è quindi più facilmente in grado di passare attraverso materiali solidi senza essere ostacolata dagli atomi di detti materiali solidi (quando stiamo lavorando a questo livello atomico, anche il calcestruzzo solido è in realtà solo un miscuglio di atomi con un sacco di spazio vuoto tra loro - è la forza dei legami atomici che rende solide le cose solide, non la densità). Le frequenze più alte hanno maggiori probabilità di essere riflesse o assorbite.

La capacità della radiazione di passare attraverso i materiali diminuisce con l'aumentare della frequenza fino al punto della luce infrarossa e visibile. Successivamente, la capacità di passare attraverso le cose aumenta rapidamente, ma per una ragione diversa. Laddove le radiazioni a bassa frequenza hanno una lunghezza d'onda più lunga e più difficile da interrompere e le energie inferiori, le lunghezze d'onda più brevi delle radiazioni ad alta frequenza possono essere più facilmente interrotte, ma trasportano anche molta più energia. Ecco perché possiamo usare i raggi gamma per eliminare i tumori cerebrali senza aprire il cranio - invece di scivolare come radiazioni a bassa frequenza, penetrano.

Quando un'onda radio viene assorbita, l'energia impartita è così bassa che il massimo che si possa sperare di fare è generare calore. Lo stesso vale per la luce infrarossa e visibile. La luce ultravioletta inizia a diventare abbastanza forte da avere un impatto reale sulle cose, ma non è fino a quando non stiamo parlando di raggi X e raggi gamma che iniziamo a guardare le radiazioni ionizzanti in grado di causare gravi danni.

Il tuo forno a microonde a 2, 45 Ghz riscalda rapidamente il cibo impartendo onde radio concentrate che vengono assorbite dalle molecole di acqua al suo interno, generando così calore. Un forno a microonde è in realtà un buon esempio della capacità delle onde radio di passare attraverso i materiali: l'intera camera di cottura è avvolta in metallo che riflette l'energia a microonde all'interno, compresa la porta. Mentre puoi vedere attraverso la porta, lo schermo di metallo perforato all'interno del vetro ha fori significativamente più piccoli della lunghezza d'onda di 12, 2 cm delle onde radio a 2, 4 GHz all'interno. La luce può passare, ma non le microonde. Puoi vedere lo stesso effetto quando ascolti la radio mentre guidi su un ponte di metallo: la radio AM ha lunghezze d'onda fino a 500 metri e non può facilmente passare attraverso le aperture nella struttura metallica. Le case con pareti fatte di intonaco su un listello di metallo possono vedere lo stesso problema con ogni tipo di radiofrequenza: si chiama gabbia di Faraday, se sei interessato a scendere un'altra tangente della fisica elettromagnetica.

Radiazioni e i tuoi gadget

La radio cellulare dello smartphone emette energia radio da 700 MHz a 2, 5 GHz. Il Wi-Fi funziona a 2, 4 GHz e 5 GHz. Il Bluetooth funziona anche sulla banda a 2, 4 GHz. Persino le frequenze più alte alle quali operano i nostri gadget portano 1/1200 dell'energia di luce visibile e 1/9600 dell'energia di 2400 terahertz necessaria per raggiungere radiazioni appena ionizzanti. I raggi X trasmettono 12 milioni di volte più energia del telefono o dell'orologio e raggi gamma altamente dannosi almeno 120 milioni di volte più energia. Certo, hai molte più probabilità di incontrare le onde radio nella tua vita quotidiana rispetto ai raggi gamma.

Per la parte migliore del 21 ° secolo abbiamo affrontato la questione dei telefoni cellulari e il potenziale di provocare il cancro. E per la parte migliore del 21 ° secolo, sia i medici che gli ingegneri ci hanno assicurato che non ci sono prove scientifiche a sostegno di tali affermazioni. Una manciata di studi ha affermato che non possiamo escludere definitivamente che i dispositivi wireless emanino radiazioni nocive, descrivendo il loro waffling in termini di "possibilmente cancerogeno", mentre nessuno studio scientifico rigoroso ha prodotto un briciolo di prove positive che questi gadget producano radiazioni dannose, per non parlare della causa del cancro.

Definire i telefoni cellulari "possibilmente cancerogeni" è come dire che non posso escludere definitivamente il salmone come mangiatore di uomini perché il salmone nuota nell'oceano e così anche i grandi frullati bianchi che mangiano l'uomo e anche se non ho mai visto un salmone mangiare un essere umano, dovrebbero comunque essere etichettati come "possibilmente mangiatori di uomini". Certo, sia il salmone che gli squali sono cose nell'oceano con pinne, code, branchie e denti, ma si trovano su estremità molto diverse dello spettro di cose simili a pesci nel mare.

Il National Cancer Institute presso il National Institutes of Health degli Stati Uniti concorda sul fatto che "non ci sono prove da studi su cellule, animali o umani che l'energia a radiofrequenza possa causare il cancro". L'American Cancer Society afferma che "le onde RF emesse dai telefoni cellulari non hanno abbastanza energia per danneggiare direttamente il DNA o per riscaldare i tessuti del corpo". Uno studio di 20 anni del Journal of Epidemiology sulla Scandinavia esperta di telefoni cellulari non ha trovato alcuna connessione o correlazione tra l'uso del telefono cellulare e il cancro. Uno studio del 2011 condotto in Danimarca dall'Istituto svizzero di salute tropicale e pubblica ha confrontato utenti e non utenti di telefoni cellulari risalenti al 1990 e ha scoperto che "non vi erano aumentati rischi di tumori del sistema nervoso centrale, fornendo poche prove per un'associazione causale ".

Viviamo in un'era in cui abbiamo visto i topi sviluppare tumori alimentati forzatamente con troppo burro di arachidi, ma non siamo stati in grado di far accadere i tumori della radioenergia in nessun esperimento di laboratorio o osservare un aumento statisticamente significativo dell'incidenza di cancro in uno studio pubblico.

Sì, lo smartphone, lo smartwatch, le cuffie wireless, il router Wi-Fi, la smart TV, il laptop, il tablet e ogni altro doodle wireless in casa, in auto, sul posto di lavoro e, beh, ovunque, stanno producendo radiazioni elettromagnetiche. Ma funziona tutto con una frequenza innocua. Letteralmente, il peggio che la radio del tuo smartphone può fare per te, operando a piena potenza, è riscaldare le cose di qualche grado. Ma anche in questo caso, la maggior parte del calore che il telefono trasferisce sul lato del viso proviene dal calore generato dal funzionamento dell'elettronica e dallo scaricamento della batteria, non dalle radiazioni radio.

Ciarlatano di primissimo ordine

Abbiamo a che fare con le paure delle radiazioni cellulari da oltre un decennio ormai, propagate dalla scienza così povera che non possiamo nemmeno chiamarle instabili, deboli correlazioni aneddotiche e una società che è diventata così ossessionata dalla salute che non è nemmeno divertente e quasi divertente allo stesso tempo. Questo non vuol dire che mangiare sano, fare esercizio fisico e rompere le cattive abitudini sia una brutta cosa, ma alcuni di noi hanno oscillato un po 'troppo sul pendolo verso alimenti biologici ultra puri da semi di cimelio, vita positiva alle emissioni di carbonio nelle case fatte di bottiglie riciclate e allenamenti iper-intensi che ti lasciano svenuto sul pavimento della palestra.

La nostra epoca di preoccupazioni per la salute è solo aggravata dai media, che troppo spesso sono troppo ansiosi di trasmettere la prossima storia sensazionalista nella speranza di attirare più spettatori o lettori. Non c'è posto in una trasmissione di notizie serale di 30 minuti per l'analisi scientifica dell'ultimo rapporto secondo cui le uova causano o non causano il cancro, malattie cardiache o lupus, proprio come non c'è tempo per spiegare la differenza tra radiazioni ionizzanti e non ionizzanti come riguarda l'elettronica.

I timori per le radiazioni cellulari sono stati propagati dalla scienza così povera che non possiamo nemmeno chiamarla traballante per oltre un decennio ormai.

Invece otteniamo che l'ultimo rapporto venga espulso senza alcun contesto, senza alcuna spiegazione di ciò che è stato effettivamente studiato. Naturalmente c'è lo scopo naturale di qualsiasi media di aumentare i bulbi oculari sui loro prodotti. Facciamo il possibile per far sì che più lettori leggano le cose che abbiamo scritto. È il modo in cui restiamo in attività, ed è il modo in cui siamo in grado di generare più contenuti come questo.

Queste notizie di 60 secondi non incoraggiano mai alcun seguito, e siamo propensi a prendere i media (o almeno il nostro segmento prescelto) sulla sua parola su questi argomenti. E se non siamo così inclini, c'è una scorta infinita di forum online, blog e catene di e-mail per depredare i nostri sospetti, insicurezze e ingenuità di cose che non comprendiamo appieno. E non c'è nulla di sbagliato nel non avere una completa comprensione di come funzionano l'elettronica e le radiazioni elettromagnetiche: non capisco completamente la maggior parte della botanica, del calcio, del fascino del franchise di Twilight.

Ma poi ci troviamo di fronte alla follia come il vero dottore diventato famoso dottore in medicina dottor Oz, dicendo che portare un telefono nel reggiseno può causare il cancro al seno, basato esclusivamente su prove aneddotiche. O l'articolo del Times di Nick Bilton di ieri sulla tecnologia da indossare e il rischio di cancro.

È la camera dell'eco che si ripete continuamente su se stessa. Come ha osservato Leah Finnegan di Gizmodo in risposta all'editoriale del Times, il dottor Joseph Mercola che il pezzo di Bilton è incentrato su un sito Web con annunci folli come funghi e antitraspiranti che causano il cancro o che steroidi, stress e cattiva alimentazione sono la causa di AIDS, non HIV. Bilton, nel frattempo, chiama Mercola "un medico che si concentra sulla medicina alternativa e ha scritto ampiamente sui potenziali effetti dannosi dei telefoni cellulari sul corpo umano".

Mercola è anche anti-vaccino e, paradossalmente per qualcuno che afferma di essere preoccupato per le radiazioni prodotte dai nostri smartphone, il letto abbronzante. Anche se vale la pena notare che il suo sito Web, Mercola.com, vende lettini abbronzanti, vitamine e altre cure pseudo-medicinali senza basi scientifiche per circa $ 7 milioni all'anno.

L'ultimo picco degli "smartphone che causano il cancro" è stato qualche anno fa, ma ciò non ha impedito ai media legittimi e illegittimi di spingere rapporti su rapporti nella speranza di catturare una sorta di magia virale. È così che oggi ci troviamo con i titoli che chiedono "I computer indossabili potrebbero essere dannosi come le sigarette?"

Quel titolo è una piccola opera di genialità. I "computer indossabili" sono abbastanza vaghi, ma hanno chiaramente lo scopo di capitalizzare l'attenzione crescente che viene prestata all'Apple Watch. L'Apple Watch non è il primo smartwatch in assoluto, è destinato a lanciare la tecnologia indossabile nel mainstream, proprio come l'iPad, l'iPhone e l'iPod prima di farlo per tablet, smartphone e lettori MP3. Evoca anche pensieri su Google Glass, un computer che emette radiazioni che ti leghi in faccia.

"Dannoso come le sigarette" è un'altra scelta geniale: ci hanno detto per decenni dai media, dal governo e dai medici che le sigarette fanno male alla salute; causano il cancro, le malattie polmonari croniche, ti fanno sentire l'odore cattivo e tutti gli altri tipi di cattiveria. È stata un'efficace campagna di salute pubblica che ha visto i tassi di fumo di sigarette negli Stati Uniti scendere dal 42% nel 1965 al 18% nel 2013. Che lo smartwatch che stavi osservando potrebbe causare il cancro tanto quanto la sigaretta vilificata, è un po 'intenso immagini. È alla pari con il confronto tra un politico dell'opposizione e Saddam Hussein (anche se non è così grave come un paragone di Hitler).

L'ultima punta di genialità è formulare quel titolo come una domanda. Gli smartwatch potrebbero essere cattivi come le sigarette? Trascina immediatamente le paure di coloro che hanno messo in dubbio la sicurezza dei loro telefoni anni fa e hanno ancora dubbi persistenti oggi. È un eccellente po 'di paura e clickbaiting. Come collega scrittore mi piego il cappello, colpito dall'arte e dal fiele di mettere qualcosa di così intenzionalmente e oltraggiosamente infiammatorio là fuori. Come qualcuno che si preoccupa della tecnologia, della scienza e dell'educazione, sono più che irritato di vedere un titolo del genere (tanto meno il resto dell'articolo) e sono a malapena mitigato dalla decisione di un editore del Times di cambiare il titolo in meno disgustoso "Le preoccupazioni per la salute nella tecnologia indossabile".

È un eccellente po 'di paura e clickbaiting. Come scrittore punta il cappello, colpito dall'arte e dal fiele. Come uno che si preoccupa della tecnologia, della scienza e dell'educazione, sono più che irritato.

Il fatto che stiamo affrontando le stesse domande già poste sugli smartwatch come abbiamo fatto con gli smartphone è sia aggravante che una testimonianza della forza delle nostre tecnologie e del marketing associato. Apri la pagina Apple Watch su Apple.com e ti viene presentato con la sua bellezza, precisione, alcune delle cose interessanti che può fare e i vari modelli in cui arriva. Da nessuna parte si dice che si connette all'iPhone con Bluetooth e Wi-Fi. Lo stesso con la pagina Android Wear di Google; La pagina di Microsoft sulla Microsoft Band nasconde che si connette tramite Bluetooth in "Vedi più funzionalità e specifiche".

Quali tecnologie specifiche utilizza uno smartphone o un dispositivo indossabile - le radio, il processore, la RAM - sta diventando sempre meno rilevante per il consumatore medio e il marketing di questi dispositivi. Viviamo in un'epoca in cui la tecnologia di consumo è diventata così potente e senza soluzione di continuità che per la maggior parte delle persone semplicemente non importa cosa c'è dentro il loro telefono o smartwatch, fintanto che funziona. Come dovrebbe essere davvero.

Ma poiché non è importante per loro, significa che non lo sanno. Questo porta a situazioni come avere macchine così avanzate e raffinate che il 99, 9% delle volte funzionano solo finché ti assicuri che sia mantenuto e alimentato, ma quando qualcosa va storto non hai idea di dove iniziare a ripararlo. Significa anche che abbiamo smartphone carichi di parole d'ordine come octa-core e XLTE e QHD senza alcuna reale idea di cosa significhi. E quando non sappiamo cosa significhi, ciò apre un vuoto per i ciarlatani, i portatori di paura e gli opportunisti di intervenire e "educarci" sui presunti pericoli di ciò che pensavamo fosse al sicuro.

Lavorano in modo intelligente per promuovere la loro agenda. Cose come evidenziare studi che si nascondono intorno alla possibilità di cancro, ne consegue che con una menzione che ci sono rapporti che si oppongono e nota che "alcuni di questi sono stati in parte finanziati da società di telefoni cellulari o gruppi commerciali", e quindi seguono con una serie di rapporti che non soddisfano tali criteri ma confutano ancora la rivendicazione principale dell'articolo. Questo tipo di ordinamento - affermando che alcune delle relazioni opposte possono essere contaminate da un interesse speciale e quindi offrire relazioni opposte che non sono state sponsorizzate in questo modo - è specificamente progettato per riconoscere l'esistenza e la consapevolezza delle dichiarazioni contrarie a ciò che stai cercando di promuovere e contemporaneamente di sottoquotarlo per associazione.

Qual è la linea di fondo qui?

Quando si arriva a questo, ci sono prove scientifiche quasi zero che telefoni cellulari, smartwatch, computer montati sul viso, laptop, tablet o qualsiasi altra cosa che generano radiazioni elettromagnetiche a meno di 2400 terahertz - cioè non ultravioletti, raggi X, o raggi gamma: ti procurerà il cancro, cucinerà i testicoli o le ovaie o altrimenti rovinerà il tuo corpo.

Se tutto ciò ti preoccupa ancora, ci sono cose che fai per ridurre la tua esposizione a radiazioni cellulari innocue. In virtù di come funzionano le radio, emette onde radio in tutte le direzioni, e molto di più passa attraverso la testa durante una chiamata rispetto a ciò che effettivamente arriva alla torre più vicina. Usa il vivavoce, usa un auricolare Bluetooth (quel raggio di 30 piedi richiede molta meno energia rispetto alle miglia probabilmente alla torre successiva), collega un auricolare cablato o usa semplicemente la messaggistica e non parlare mai al telefono. Ciò ridurrà di un po 'l'esposizione del cervello alle radiazioni non ionizzanti.

Se vuoi davvero scappare da tutto, c'è la National Quiet Zone degli Stati Uniti, una scatola di 13.000 miglia quadrate (immagina due nuove maglie per ottenere quella zona approssimativa) a cavallo del confine tra Virginia e Virginia Occidentale. È usato per la ricerca radiofonica scientifica e militare e ha restrizioni molto severe sull'uso delle radiofrequenze da parte dei civili. Wi-Fi, torri cellulari e tutte le stazioni radio tranne una non sono benvenute nella NRQZ. Se vuoi sfuggire al malvagio cellulare che causa il cancro e allo smartwatch, questa fascia di Virginias potrebbe essere la soluzione migliore.

Questo non vuol dire che tutta questa tecnologia non abbia avuto alcun effetto sulla nostra salute: ci sta aiutando ad essere più in sintonia con il nostro corpo che mai.

Questo non vuol dire che tutta questa tecnologia non abbia avuto alcun effetto sulla nostra salute: ci sta aiutando ad essere più in sintonia con il nostro corpo che mai. Dispositivi come Jawbone UP24 tengono traccia dei nostri movimenti e del nostro sonno, svegliandoci al momento ottimale. ResearchKit di Apple è pronto a innescare una rivoluzione nella diagnosi remota e nello studio medico. E praticamente tutti i principali smartwatch al giorno d'oggi racchiudono un cardiofrequenzimetro. Siamo in grado di raccogliere più dati che mai e che possono aiutare noi e i nostri medici a prendere decisioni migliori per la nostra salute continua.

Per tutti gli effetti positivi, ci sono aspetti negativi, anche se sono per lo più psicologici della società. Vai in un ristorante o in un bar e sei obbligato a vedere almeno una famiglia seduta al tavolo, che becca tutti i loro telefoni invece di parlarsi. Essere più connessi che mai significa che è più difficile per gli impiegati scappare dal lavoro quando vanno a casa; sono più produttivi, ma è anche più difficile rilassarsi dallo stress del lavoro quando ti segue ovunque tu vada. E l'arrivo di social network come Facebook e Twitter ha permesso di stare al passo con i tuoi amici - quelli importanti e solo i conoscenti occasionali - senza realmente interagire con loro. Per quanto connessi come siamo oggi, molti sono a rischio di diventare più disconnessi di prima.

Il rovescio della medaglia, questa tecnologia rende più facile connettersi e rimanere in contatto con persone provenienti da luoghi remoti che non avremmo mai incontrato prima. Ho proprio questo lavoro a causa di questa confluenza di tecnologia e non ho incontrato nessuno dei miei colleghi di persona fino a quando non ci sono stato per oltre due anni, e considero alcuni di quelli che ho incontrato attraverso Internet per essere tra i miei amici più cari.

Le sigarette sono state una parte importante della società occidentale per mezzo secolo prima che i primi studi che collegavano il fumo e il cancro ai polmoni fossero pubblicati, e ci sono voluti decenni di sforzi per pubblicizzare i pericoli per la salute e iniziare a elaborare e applicare la legislazione per il bene più grande. La tecnologia mobile, tuttavia, è nata in un'era di regolamentazione. La FCC ha stabilito da tempo un tasso di assorbimento specifico massimo consentito pubblicamente, fissato a 1, 5 W / kg (il valore SAR del Samsung Galaxy S5 è 1, 2 W / kg, l'iPhone 6 è 1, 18 W / kg). I telefoni cellulari sono stati esaminati da tutti gli aspetti attinenti alla salute da quando hanno colpito la scena per la prima volta, senza effetti negativi.

Lo diremo ancora una volta: non ci sono prove razionali che smartphone, smartwatch o altri gadget di consumo che voi ragazzi producano radiazioni che vi causeranno il cancro o causeranno qualsiasi altra malattia di salute. Suggerire altrimenti è solo cattiva scienza.

Potremmo guadagnare una commissione per gli acquisti utilizzando i nostri link. Per saperne di più.