È passata una settimana circa da quando ho visto per la prima volta il nuovo smartphone di punta Samsung, il Galaxy S III. La notte a Londra, la raffica di informazioni era inarrestabile: hardware nuovo di zecca, un nuovo linguaggio di progettazione, un TouchWiz ridisegnato e innumerevoli altre aggiunte di software. E negli ultimi giorni, tutti noi nel mondo della tecnologia siamo riusciti lentamente a formulare un'opinione sull'ultimo smartphone di fascia alta del colosso dell'elettronica coreana.
Ma questo articolo non è solo una reazione al Galaxy S III - abbiamo già presentato molta copertura su questo (forse più che sufficiente). Invece è più una dissezione di come siamo venuti a conoscenza dell'S III e di come questo di per sé abbia colorato l'opinione popolare del dispositivo. Daremo anche un'occhiata ad alcune comuni critiche al telefono e vedremo quanto sono valide. Unisciti a noi dopo la pausa mentre esaminiamo il mondo dell'hype e delle aspettative che circondano il Samsung Galaxy S III.
Il successore del Galaxy S II sarebbe sempre stato un dispositivo di grandi aspettative. La S II è stata monumentalmente importante per Samsung, vendendo oltre 20 milioni di unità in tutto il mondo e consegnandole la corona dello smartphone Android per il 2011. Era chiaro fin dall'inizio che qualsiasi follow-up sarebbe stato oggetto di livelli quasi simili a hype.
E se ci pensate, Samsung ha giocato quasi perfettamente la sua campagna di marketing pre-lancio per Galaxy S III. È riuscito a prevenire perdite sostanziali fino a pochi giorni prima dell'annuncio, non di per sé una piccola impresa. E il produttore ha favorito l'anticipazione e l'aspettativa attraverso il suo silenzio incrollabile e la sua decisione di omettere l'S III dal suo portafoglio MWC.
Ciò è stato aiutato dall'emergere di diversi rendering di dispositivi falsi, che sono riusciti a suscitare interesse e suscitare discussioni con mesi di anticipo, senza esporre il piano di gioco di Samsung. Poi, quando è arrivato il momento, c'era un lento gocciolio di informazioni e un senso artificiale di mistero attorno al nome e al design del telefono. I campioni Galaxy S III sono apparsi in casi fittizi anonimi durante i test sul campo e Samsung ha insistito per utilizzare il moniker "next Galaxy" fino alla fine. Questo, insieme alla notizia di un evento nella più grande sede espositiva di Londra, ha assicurato che il brusio attorno al Galaxy S III ha raggiunto un crescendo appena in tempo per la sfarzosa presentazione di Samsung il 3 maggio. In molti modi, l'esecuzione è stata quasi impeccabile.
D'altra parte, si potrebbe sostenere che questa campagna pubblicitaria abbia funzionato un po ' troppo bene. L'anticipazione era a dir poco stratosferica e, in assenza di informazioni reali, vennero inventate, pubblicate e ripubblicate su Internet specifiche sempre più fantasiose. Uno schermo 1080p! Fotocamera da 12 megapixel! 7mm di spessore! Guscio di ceramica! Scocca in metallo liquido! Durata della batteria per tutto il giorno! In poco tempo, il Galaxy S III è diventato tutto per tutti: una tela bianca su cui i fan potevano dipingere l'immagine del proprio smartphone perfetto, libero da ingegneria del mondo reale o limitazioni economiche. Ma nel mondo reale, ovviamente, la costruzione di uno smartphone o di qualsiasi dispositivo mobile ad alta tecnologia è tutta una questione di compromessi.
Sebbene non privo di difetti, il prodotto che Samsung ha consegnato il 3 maggio era uno smartphone ricco di funzionalità e ricco di funzionalità in un telaio di bell'aspetto. Ma quando ti aspetti specifiche ultraterrene e qualità di costruzione dell'era spaziale, è più facile venire via sentendoti deluso se anche la cosa più piccola non è all'altezza. Questo fenomeno non è una novità. I follower di Android ricorderanno qualcosa di simile che si è verificato durante il lancio del Galaxy Nexus. La sicurezza - e le aspettative - erano ugualmente elevate per il nuovo fiore all'occhiello di Android 4.0. E poi … aspetta, cosa? È solo 1, 2 GHz? Solo una fotocamera da 5 MP? Un telaio di plastica, non di alluminio?
E altrove, c'è stata la stessa reazione all'iPhone 4S da parte di alcuni proprietari di iPhone 4. Sembra proprio l'ultimo? Ha lo stesso schermo? Solo 512 MB di RAM? Ancora più ironico è il fatto che Samsung abbia deriso questa reazione a un iSequel poco brillante nelle sue pubblicità negli Stati Uniti Galaxy S II, solo per cadere vittima di qualcosa di simile a seguito dello svelamento del Galaxy S III. Non si può negare che l'S III sia meno un aggiornamento incrementale rispetto al 4S. Tuttavia, le alte aspettative di alcuni hanno portato alla delusione di fronte a quello che è uno smartphone di fascia alta perfettamente funzionante e un degno concorrente degli ultimi prodotti di HTC e Apple.
I critici del Galaxy S III hanno lamentele riguardanti quasi ogni aspetto del dispositivo, dalla qualità costruttiva, allo schermo, al software e alle sue caratteristiche, al design del telaio. Alcuni sono più validi di altri, ma tutti seguono uno schema comune. Samsung ha consegnato uno smartphone super high-end, al contrario del prodotto high-end super- duper dell'immaginazione delle persone. In qualche modo un potente quad-core con un display SuperAMOLED a 720p non era abbastanza. (Non importa che molti se non la maggior parte di questi critici non hanno effettivamente toccato il telefono.)
Innanzitutto, il Galaxy S III è un telefono in plastica lucido. Samsung ha una storia di telefoni in plastica lucidi, quindi non ci sono sorprese. La lucentezza del dispositivo è ciò che sembra aver ottenuto la capra delle persone, come se questo automaticamente trasformasse in un prodotto economico e scadente. Ma spesso è difficile ottenere un'impressione accurata dell'aspetto del dispositivo attraverso le sole foto, ed è quello che la maggior parte delle persone deve continuare qui. Dall'esperienza di prima mano, posso dirti che è plastica, ma non è plastica economica e certamente non sembra fragile (anche se è estremamente leggera per le sue dimensioni.) La versione bianca in particolare si confronta favorevolmente con il Galaxy Nexus in termini estetici e qualità dei materiali: la finitura lucida conferisce un aspetto più premium rispetto alla plastica grigia opaca del Nexus. Non esiste un dispositivo oggettivamente bello, ma personalmente non vedo problemi con il design esterno dell'S III. La scelta di Samsung nella configurazione dei pulsanti è un po 'strana, ma ci arriveremo più tardi.
Il prossimo è il display e un termine che è diventato una parolaccia nell'ultimo anno o giù di lì - PenTile. Questo si riferisce al layout subpixel dello schermo del Galaxy S III, che consiste in una disposizione di RGBG (pixel rosso, verde, blu e verde) rispetto al layout RGB standard. Ciò offre una maggiore efficienza energetica e, secondo Philip Berne di Samsung in una recente intervista con MobileBurn, può anche migliorare la longevità del pannello nel corso degli anni di utilizzo. Il compromesso è che i bordi frastagliati possono essere notati in alcuni elementi sullo schermo, specialmente a risoluzioni più basse. Inoltre, una matrice PenTile può causare scolorimento evidente in alcuni pannelli con impostazioni di luminosità molto basse o molto alte. Per un'eccellente analisi della scienza alla base di PenTile e di come la vista umana lo renda molto meno nitido di quanto si possa pensare, consulta questo articolo dal blog Rantom Tech Tidbits.
Ancora una volta, per esaminare il motivo per cui alcuni osservatori sono così delusi dall'uso di una matrice PenTile sul Galaxy S III, dobbiamo guardare indietro a tutte quelle speculazioni pre-release, che hanno portato i fan a sognare non-PenTile (e inesistente) Pannelli SuperAMOLED Plus (RGB) a 720p o persino ridicoli display SuperAMOLED 1080p. Quando Samsung è uscito con il suo pannello SuperAMOLED da 4, 8 pollici e 720p (con - ansima - densità di pixel leggermente inferiore rispetto al Galaxy Nexus), non mancavano i commenti sprezzanti online. Alcuni erano desiderosi di spazzare il pannello a vista, sostenendo che Samsung avesse commesso un errore fatale non usando una tecnologia di visualizzazione illusoria. In effetti, era chiaro a tutti coloro che avevano visto da vicino la cosa che lo schermo - sebbene non fosse altrettanto impressionante del SuperLCD 2 dell'HTC One X - era superiore alla maggior parte degli altri display per smartphone, incluso il Galaxy Nexus. La luminosità complessiva era più elevata e non si notavano scolorimenti evidenti nei bianchi luminosi. Da allora è stato confermato che lo schermo dell'S III è davvero di qualità superiore rispetto al Nexus. Nell'intervista che abbiamo menzionato prima, Philip Berne rivela che gli spazi tra i subpixel sull'S III sono più piccoli, creando un'immagine più nitida e meno jaggie.
Infine, dovremmo parlare della progettazione del software, che ha dimostrato di essere un altro osso della contesa. Solo il più ottimista dei fan di Android si sarebbe aspettato che Samsung abbandonasse la propria interfaccia utente a favore dello stock Ice Cream Sandwich, quindi non è stata una vera sorpresa vedere un'altra versione di TouchWiz adornare la nuova ammiraglia Samsung. Ma c'è spazio per un'autentica frustrazione che il produttore sembra contento di rielaborare i suoi attuali design Gingerbread, invece di ricominciare da capo con ICS come base. Non è affatto terribile, ma penso che il design del software del Galaxy S III sia probabilmente il suo più grande delusione. Questo non si basa su aspettative di pre-release, ma sull'utilizzo di HTC Sense 4 praticamente esclusivamente nell'ultimo mese. HTC ha l'idea giusta quando si tratta di Android: hanno costruito attorno a ICS piuttosto che su di esso.
A merito di Samsung, tuttavia, "TouchWiz Nature UX" non è proprio l'orgia schizofrenica di colori che abbiamo visto sui precedenti telefoni TouchWiz. Ma il nuovo "Nature UX" presenta la stessa mancanza di coesione visiva complessiva che abbiamo visto sui telefoni TouchWiz 4. I singoli elementi, come la schermata di blocco increspata, sono molto ben progettati, ma TouchWiz nel suo insieme continua a mancare di coerenza. Ciò non lo rende meno funzionale, ma non altrettanto bello da vedere.
Il Galaxy S III è, innanzitutto, un telefono Samsung. La faccia frontale è l'immagine sputata del marchio olimpico Samsung: un dispositivo curvo con un grande pulsante centrale e tasti capacitivi più piccoli sul lato. È pieno zeppo di nuove funzionalità del software Samsung, ognuna con il suo marchio unico (e talvolta confuso). Funzionalità come Smart Stay, Pop-up Play e S Beam stupiranno sicuramente i potenziali acquirenti nelle prossime settimane. L'idea è di vendere i consumatori sull'esperienza software Samsung, non Android di per sé. Ecco perché Samsung ha optato per la configurazione a tre pulsanti, piuttosto che adottare i pulsanti su schermo del Galaxy Nexus. Come appassionati di Android, la decisione potrebbe non piacerci, ma è comprensibile per un produttore che sta cercando di creare un'esperienza software familiare su più piattaforme e classi di dispositivi. (Anche se a volte può sembrare che Sammy stia semplicemente giocando un copione con cose come S Voice e i suoi nuovi negozi "Pin".)
Con qualsiasi dispositivo molto atteso, c'è un inevitabile declino quando la realtà delle cose affonda, e quel misterioso nuovo smartphone si rivela essere solo un'altra lastra imperfetta di vetro, plastica e metallo, con la sua serie unica di compromessi. È facile pregiudicare in base a numeri e specifiche, o anche a un JPEG o due, ma è sciocco spazzare completamente qualcosa come Galaxy S III solo perché non all'altezza delle aspettative alimentate dall'hype - almeno non fino a quando " ho avuto la possibilità di provarlo tu stesso.
Il successo del Galaxy S III non sarà misurato dalla reazione della stampa tecnologica poco dopo il lancio, né dalle recensioni che seguiranno. Le vendite saranno il fattore decisivo, e Samsung ha la presenza sul mercato e la pubblicità in dollari per garantire i suoi spostamenti decine di milioni di S III, indipendentemente da PenTile questo o plastica.
Altri produttori si stanno avvicinando, tuttavia. Certo, Motorola deve ancora mostrare la sua mano, ma in questo momento è davvero una corsa a due cavalli tra Samsung e HTC nella fascia alta dello spazio Android. Considerando che il divario che esisteva tra Samsung e i suoi concorrenti Android nel 2011 non è affatto così ampio nel 2012, ci aspettiamo alcuni mesi entusiasmanti. E mentre il Galaxy S III si diffonde in tutto il mondo, non c'è dubbio che la nuova padronanza dell'hype di Samsung si rivelerà preziosa nelle guerre di smartphone in corso.
