Rivolgendosi oggi ai partecipanti alla conferenza del Technology Policy Institute a Mountain View, California, il direttore delle politiche pubbliche di Google Pablo Chavez ha chiarito che come azienda, Google è stufo di brevetti software, guerre di brevetti e del modo in cui incidono sul consumatore. Durante il periodo di domande e risposte, Chavez ha detto:
Pensiamo che queste guerre di brevetto non siano utili ai consumatori. Non sono utili per il mercato. Non sono utili per l'innovazione.
Non è la prima volta che Google si pronuncia contro i brevetti software. Durante il famigerato processo Oracle v. Google, l'avvocato di Google Kent Walker ha affermato che stanno "scioccando le opere di innovazione" e in una petizione congiunta alla Corte suprema degli Stati Uniti con Metlife, Bank of America, Morgan Stanley e altri, Google ha detto "La recente ondata di brevetti su idee astratte come il modo di gestire un'azienda o un software che implementa semplicemente tali metodi non ha promosso l'innovazione nei settori dei servizi finanziari o della tecnologia dell'informazione - al contrario, tali brevetti creano un freno all'innovazione".
È evidente che Google ritiene che l'utilizzo di brevetti e aule giudiziarie per bloccare l'innovazione o vietare i prodotti sia una cattiva idea. Non potrei essere più d'accordo. I brevetti software sono dannosi per le aziende, negativi per i consumatori e negativi per l'intero settore. I piccoli guadagni dei vincitori di questi semi sono compensati dal danno fatto, in quanto i piccoli con grandi idee non possono più implementarli per paura del contenzioso. Se un'azienda come Samsung o HTC non riesce a stare fuori dal campo ogni volta che sposta troppo prodotto, che possibilità hanno gli sviluppatori indipendenti?
Questa è la Google che mi piace vedere. Chi si oppone all'idea sciocca che le idee sono proprietà e invece valorizza i metodi utilizzati per raggiungere tali idee. Google che sa che ferire il consumatore non è mai la scelta migliore. Non è Google che si unisce alla mischia, quindi condanna il comportamento tre giorni dopo. È probabile che Google trovi poca simpatia dopo aver usato i brevetti di Motorola per inseguire Apple, quindi dichiarare pubblicamente di pensare che le aziende che lo fanno siano una cattiva idea. Motorola potrebbe fare affari come una società separata, ma Google, in quanto proprietario comune, è in definitiva responsabile e Motorola dovrebbe condividere la stessa filosofia di brevetto.
Auguriamo loro il meglio nella loro campagna per riformare il sistema dei brevetti negli Stati Uniti, così come l'abuso che alcune aziende vedono come procedura operativa standard.
Via: CNet
