Qual è la differenza tra Android e Google? e perché è importante?

Nello stesso articolo in cui Samsung ha rivelato i loro piani per Android, hanno rilasciato una pepita molto interessante per quanto riguarda lo stato di Android. Samsung ha fatto una chiara distinzione tra il sistema operativo Android e i dispositivi "Google Experience", allineandosi più con Android che con Google.

Per citare:

ha fatto una distinzione tra i dispositivi costruiti sulla piattaforma Android e i dispositivi "Google Experience", che non solo utilizzano Android ma sono anche incentrati su Google, ricchi delle applicazioni del colosso della ricerca. "Il nostro impegno è più per il telefono Android che per il dispositivo Google Experience".

Per tutto questo tempo, abbiamo messo insieme Android e Google, credendo che fossero la stessa cosa. Android era Google e Google era Android, le linee erano sfocate, non c'era differenza. Potremmo esserci sbagliati?

Continua a leggere per vedere cosa pensa Android Central del settore telefonico su Android e Google!

La posizione di Samsung

Potrebbe essere possibile che i produttori di telefoni non fossero così desiderosi di lavorare con Google come erano entusiasti di lavorare con Android?

Pensaci per un secondo. Immagina di essere Samsung (o qualsiasi produttore di telefoni) e di conoscere questo nuovo sistema operativo per smartphone - Android, lo chiamano. È open source, è gratuito ed è buono. Le persone sono entusiaste di questo sistema operativo mobile perché rappresenta apertura e cambiamento. Sei entusiasta di questo sistema operativo perché è ovviamente gratuito e perché è aperto: non sei più costretto a fare ciò che Microsoft vuole che tu faccia, non sei più costretto a preparare il tuo software. Assolutamente nessuna domanda, sei a bordo con Android. Dove mi iscrivo?

Quindi, durante lo sviluppo dei tuoi dispositivi Android, Google enormemente enorme e ridicolmente potente si fa avanti e inizia a curiosare. Colpire si trasforma in stimolo, chiedendo si trasforma in esigente e lentamente l'apertura si chiude. Vogliono che tu aggiunga un logo di Google, vogliono un pulsante di ricerca dedicato, lo vogliono e lo vogliono. Vogliono più Google e meno Android.

Adesso sei confuso. Non avresti dovuto avere il regno libero e creare il tuo dispositivo? Non stavi solo lavorando con i corrieri e offrivi un nuovo dispositivo nuovo? Il punto dell'open source non è averlo come vuoi? Perché Google è così coinvolto?

Dai un'occhiata al primo dispositivo Android: il T-Mobile G1. Automaticamente, il nome avvisa l'utente. G1. Google 1. Googlephone. E se non è il nome, il marchio lo farebbe sicuramente. T-Mobile G1 con Google. Sì, è sul retro di ogni G1. Guarda uno spot G1 e cerca di non pensare a Google. Samsung (et al) non potevano averlo. Avevano bisogno che i loro dispositivi fossero riconosciuti come Samsung. Omnia. Istinto. E così via. Quindi hanno aspettato.

Posizione di Google

Ma avere Google coinvolto era una cosa negativa? Android aveva bisogno di un nome, un volto, un marchio. E quale marchio migliore offrire rispetto alla tecnologia più amichevole e più utilizzata al mondo? Google. Il primo lotto di telefoni Android doveva essere collegato direttamente con Google perché nel mondo degli iPhone, Blackberrys e Windows Mobile di Apple, nessuno avrebbe saputo cosa fosse un Android. Avrebbero sicuramente conosciuto Google però.

Quindi Google doveva essere pratico. Non è che Google volesse personalmente esistere Googlephone, ma sapevano che i clienti volevano un telefono Google. Quindi avevano bisogno di partner che si sarebbero messi in secondo piano rispetto a Google e avrebbero permesso a Google di chiamare i colpi. Inserisci HTC. Mentre Samsung (e LG, Motorola e Sony Ericsson) volevano creare il proprio marchio di dispositivi Android, HTC era disposto a giocare al gioco di Google. Lascia che sia chiamato il telefono di Google, lascia che sia commercializzato come voleva Google, lascia che sia il bambino di Google.

Google aveva ragione nel dire che per costruire un marchio su Android, Google doveva essere nella conversazione. Altri produttori al di fuori di HTC non potevano rischiare di essere il secondo violino, quindi hanno ritardato i loro telefoni fino a quando non hanno potuto fare a modo loro. Secondo Samsung, hanno affermato che "alcuni operatori erano preoccupati per la visione che Google ha influenzato". Avremmo finalmente trovato il motivo per cui ci sono così pochi dispositivi Android? È perché il motivo attuale di Google è quello di mettere Google in Android?

Cosa significa per noi

Ragazzi, ricordate l'Agora di Kogan? Quello doveva essere il secondo dispositivo Android al mondo. Bene, qualcuno ha un'agora? No, è stato ritardato da Google per problemi di schermo. Potrebbe essere che Google non abbia fatto abbastanza il branding di Android da aver bisogno di un altro "Googlephone" creato da HTC prima? Google ha incoraggiato e incoraggiato tutti questi produttori di telefoni a prendersi il loro tempo per costruire i loro dispositivi Android? I produttori di telefoni erano pronti per Android ma Android non era pronto per loro?

Onestamente, non lo sappiamo. Ma ci deve essere una vera ragione per cui non ci sono dispositivi Android diversi da HTC costruiti, con marchio Google. Ci deve essere un motivo per cui tutti stanno zitti sull'hardware Android attuale, perché ogni data di rilascio è prevista per la seconda metà del 2009. È passato troppo tempo, i produttori di telefoni dovrebbero aver lanciato un dispositivo Android ormai. Ormai avremmo dovuto avere più fattori di forma, diversi vettori e innumerevoli opzioni. Ci deve essere una ragione.

Che cosa ne pensate? Pensi che questa speculazione sia fattibile? Qualche tua teoria? Diteci nei commenti!