C'è un buon articolo su GigaOM che tocca l'argomento della tecnologia Open vs Closed. In particolare, mette Android e iPhone uno contro l'altro a causa delle ovvie strategie contrastanti e filosofie alla base delle loro società madri, Google e Apple.
Non possiamo negare che l'iPhone abbia un enorme successo nonostante (o per?) La sua natura chiusa e proprietaria. È essenzialmente il dilemma a cui gli utenti di iPhone hanno cercato di trovare un equilibrio: la natura chiusa di iPhone crea un'esperienza utente pulita, senza soluzione di continuità e sinergica, ma spesso viene a scapito della libertà di scelta. Devi fidarti di Apple abbastanza per giocare bene e fare un salto di fiducia nella direzione dell'iPhone.
Ma questo lascia Google libero e chiaro? Secondo GigaOM: appena. Il punto è stato guidato prima, ma Android non è sposato con uno specifico fattore di forma hardware, nessun software filosofico o bene, qualsiasi cosa, per quella materia. Google ha reso forte e chiaro che Android è open source e che può essere modellato comunque la base di utenti intende modellarlo. Ma questa apertura viene a scapito dell'esperienza dell'utente? Google non può rimanere completamente "aperto" per paura di spezzare quel santo graal dell'esperienza dell'utente. In un certo senso, GigaOM consiglia a Google di rimanere aperto con dei limiti; attuare una sorta di parco giochi teoricamente aperto che richiederebbe ancora regole e fair play.
E sebbene crediamo che Android sia unico e che il suo tetto sia più alto rispetto ai suoi concorrenti a causa di quella "apertura", tendiamo a concordare con GigaOM: che Google deve impostare "parametri" con Android perché le piattaforme mobili sono tutte basate su prevedibilità e facilità d'uso e meno sull'apertura. In un certo senso, essere aperti è un bene, essere meno che completamente "aperti" è meglio.
Il grande pubblico vuole che un telefono agisca e reagisca in un certo modo e senza una certa coerenza nella piattaforma: può creare un'esperienza frastagliata che spegne molti. Certo, molte persone si lamentano del rigoroso processo di approvazione delle app dell'iPhone, ma c'è sicuramente molto di più che è contento di quanto tutto sia facile e semplice. Sarà un territorio pericoloso da percorrere per Android perché gli esperti di tecnologia saranno senza dubbio rattristati se Google chiudesse la sua apertura, ma il pubblico più vasto potrebbe vederlo come un diavolo di molto più amichevole.
GigaOM lo riassume al meglio:
La realtà è che l'apertura è solo un attributo - non è un risultato e i clienti acquistano risultati. Vogliono l'intera soluzione e vogliono che funzioni prevedibilità. Solo una piccola minoranza si preoccupa effettivamente di come o perché funzioni. Non c'è da meravigliarsi, quindi, che le due famiglie di dispositivi che hanno conquistato i cuori, le menti e i libri tascabili di consumatori, sviluppatori e fornitori di servizi simili (ovvero BlackBerry e iPhone) siano le più profondamente integrate dal punto di vista hardware, software e del livello di servizio.
Sappiamo che è molto da digerire, ma vogliamo sapere cosa ne pensate voi ragazzi. Aperto o chiuso? Android o iPhone? Importa anche?
