Samsung Galaxy S5, due mesi dopo

Abbiamo messo le mani sul Galaxy S5 per oltre due mesi: è tempo di condividere come riteniamo che l'ammiraglia Samsung abbia resistito nel tempo.

Ogni anno, Samsung attira un'enorme attenzione per il suo nuovo telefono Galaxy S di punta, e per buoni motivi. Con la sua presentazione ufficiale in coincidenza con il Mobile World Congress di Barcellona e gli eventi satellitari in tutto il mondo, Samsung ha fatto grandi cose con il Galaxy S5 proprio come ti aspetteresti. Per fortuna questa non è stata un'altra produzione in stile Broadway con una lanugine inutile che ha offuscato il messaggio, dato che Samsung aveva assolutamente motivi legittimi di cui essere orgoglioso con la GS5.

Il Galaxy S5 ha inaugurato un nuovo livello di perfezionamento dell'hardware che ha fatto ripensare molti di noi a ciò che definisce il design dell'hardware Samsung. Ha lasciato cadere la maggior parte della plastica rigida lucida a favore di una bella piastra posteriore soft-touch, ha aumentato l'hardware interno per controllare tutte le scatole, ha migliorato la qualità dello schermo in quasi tutte le metriche e ha reso felici i fan di Samsung con una batteria rimovibile, Scheda SD e pulsante Home fisico. Il GS5 ha anche introdotto un nuovo lettore d'impronte digitali nel pulsante Home e un interessante monitor della frequenza cardiaca accanto al flash della fotocamera sul retro del telefono, mostrando una vera innovazione hardware.

Era evidente che anche Samsung ha dedicato molto tempo al software, dandogli più di una semplice mano di vernice e unificando invece l'intera suite di software in un unico linguaggio di progettazione. Samsung ha optato per un'interfaccia più piatta e armoniosa che utilizza una tavolozza di colori più semplice e un minor numero di luci al neon pazze: questo non è il TouchWiz del 2010.

La vera domanda è: in che modo tutti i miglioramenti del design e delle funzionalità del Galaxy S5 sono stati tradotti nell'uso reale?

Anche se non è andato al metal, Samsung ha davvero migliorato il suo gioco in termini di materiali e costruito con l'S5. Come ha resistito il tuo negli ultimi due mesi?

Jerry Hildenbrand: Mi piace la plastica soft-touch. I materiali più esotici sono belli e capisco il fascino, ma non ho problemi con un telefono realizzato con un materiale resistente e poco costoso, quando è fatto bene. Penso che Samsung abbia fatto un ottimo lavoro con la costruzione del Galaxy S5 e il telefono si sente abbastanza bene nelle tue mani. Aggiungere un po 'di trama alla copertina posteriore è stato un passo nella giusta direzione e impedisce alle cose di sembrare scivolose.

Non ho problemi con un telefono realizzato con un materiale durevole ed economico, quando è fatto bene.

Per quanto riguarda la durata, non ho avuto un S5 abbastanza lungo da dare una vera opinione, ma a parte il vetro frontale - qualcosa che hai su ogni smartphone - non vedo dove avrebbe problemi di durabilità. Cerca di non far cadere il telefono e starai bene.

Andrew Martonik: Anche se non vorrei andare da nessuna parte vicino a chiamare il Galaxy S5 un dispositivo "bello", posso dire che penso che Samsung stia andando nella giusta direzione. Ho il modello nero che è particolarmente elegante, e il nuovo materiale soft-touch sul retro è un grande miglioramento rispetto alla fragile plastica dura del vecchio. Purtroppo Samsung si è bloccato con la plastica rigida, dall'aspetto cromo sui lati e il pulsante home, che riduce davvero l'aspetto dell'intero dispositivo. Si distingue sicuramente, ma non in senso positivo.

Il vantaggio di tutta questa plastica è la durata. Il mio Galaxy S5 ha preso tutti gli stessi dossi e cadute di qualsiasi altro telefono che ho avuto per un paio di mesi e sembra che non sia peggiorato per l'usura. La plastica lucida intorno alla lunetta mostra qualche piccola usura e intaccature, ma nulla di degno di nota. Penso comunque che Samsung potrebbe trovare un migliore equilibrio tra durata e stile, e penso che ci vorranno un paio di ripetizioni prima che le cose vadano bene in quella zona.

Alex Dobie: Tutti i vari telefoni Samsung in plastica che ho usato hanno resistito abbastanza bene, e lo stesso vale per il Galaxy S5. È stato lasciato cadere una volta, anche se non da una grande altezza, e il telaio ha un aspetto più o meno simile a quello del primo giorno - nessun segno immediatamente evidente di usura. Detto questo, la GS5 non è stata il mio autista quotidiano negli ultimi due mesi. L'unico segno che sono stato in grado di individuare sulla mia unità è un piccolo graffio sul pulsante Home, che è apparso entro le prime due settimane di utilizzo, sebbene ciò non influisca sulla sua funzionalità o su quella dello scanner di impronte digitali incorporato.

Per quanto riguarda le qualità estetiche della GS5, è ancora uno smartphone di plastica abbastanza semplice, anche con il retro soft-touch migliorato sul modello nero che ho usato. L'HTC One M8 interamente in metallo è più facile per gli occhi, mentre il LG G3 in plastica è più robusto. E non credo di essere solo nella speranza di vedere Samsung, con il suo immenso talento ingegneristico e milioni di dollari, provare qualcosa di un po 'più esotico quando si tratta di materiali.

Richard Devine: A differenza di alcuni dei miei colleghi, ho scelto il Galaxy S5 bianco non soft touch e nel complesso non mi ha lasciato deluso. I precedenti telefoni Galaxy S mi hanno sempre rimandato con il loro scantinato affare sentendo dorsi lucidi ma non così con l'S5. Non direi che lo considero il migliore, ma sono più contento di quello che è successo prima.

Non tratto esattamente i miei telefoni con guanti da bambino e il Galaxy S5 non ha alcun graffio.

Si è alzato abbastanza bene anche. Non tratto esattamente i miei telefoni con guanti da bambino e il Galaxy S5 ha avuto un paio di cadute dalla mia scrivania, ma non ci sono ammaccature, graffi sullo schermo, niente. Una cosa di cui non sono ancora così sicuro è il lembo della porta di ricarica. Non posso fare a meno di sentirmi che ad un certo punto si spezzerà.

A un certo punto vorrei ancora un dorso blu.

Phil Nickinson: In qualche modo mi sono trovato in minoranza su questo, ma mi è piaciuto l'aspetto del Galaxy S5 sin dall'inizio. (Puoi sentirlo nella mia voce nei primi secondi del nostro hands-on dal Mobile World Congress di Barcellona.) Quando ci pensi, c'è davvero meno plastica sul GS5 rispetto alle precedenti iterazioni ora che la cover posteriore ha andato soft-touch. E non posso sottolineare abbastanza quanto meglio si senta il colore blu rispetto al bianco o al nero.

Ed è tenuto bene - non che io abbia avuto preoccupazioni. In effetti, a causa dei materiali utilizzati, ho molti meno graffi e graffi rispetto ai miei telefoni di metallo.

Esperienza software di Samsung

Anche con centinaia di milioni di telefoni TouchWiz là fuori, il software Samsung sembra ancora essere un punto di odio per molti. Il sapore Android dell'S5 è cresciuto su di te in tutto questo tempo?

Jerry: Il nuovo TouchWiz non è ancora di mio gradimento. È troppo occupato, troppo colorato e troppo dispendioso in termini di risorse per me. Non è quello che sto cercando in uno smartphone. Detto questo, posso vedere dove Samsung è ancora impegnata a migliorare l'interfaccia, ed è quello che conta. Ci sono molte persone che apprezzano l'approccio del lavello della cucina che Samsung utilizza, come dimostrato dai dati di vendita. Penso anche che Samsung stia facendo cose molto buone e l'ultimo TouchWiz sia un eccellente sistema operativo per tablet. Speriamo che continuino ad ascoltare il feedback degli utenti e perfezionare le cose in futuro.

Sento che Samsung si sta muovendo nella giusta direzione con il design del software, anche se a un ritmo drammaticamente lento.

Andrew: Proprio come la situazione hardware, mi sento come se Samsung si stesse muovendo nella giusta direzione con il design del software, anche se a un ritmo notevolmente più lento. Il Galaxy S5 sfoggia meno funzionalità ridicole che spuntano ovunque, meno rumore e intensità di animazione ridotta rispetto al GS4. Purtroppo soffre ancora di un grave caso di bloatware (e questo prima che i corrieri se ne accorgano) con diverse inutili app preinstallate (per non parlare del fastidio di gestire due app store ora), e il design è ancora accattivante male per la maggior parte degli account. L'interfaccia è coperta da cattive decisioni sull'interfaccia utente e dalla sinistra rimasta dalle versioni precedenti di TouchWiz che ritieni che non andrà mai via a questo punto.

Comprendo che Samsung si trova in una posizione piuttosto difficile nel tentativo di far avanzare il suo software mentre progetta per decine di dispositivi diversi e una base di installazione con decine di milioni di utenti attuali, ma a un certo punto devi semplicemente ripulire le cose in modo più veloce ritmo. Le interfacce stanno avanzando verso linee più semplici e pulite in tutto il settore, e Samsung si sta lasciando alle spalle abbastanza notevolmente, anche con i notevoli miglioramenti sul GS5.

Alex: TouchWiz è migliorato in quanto ora ha un linguaggio di progettazione relativamente coerente, qualcosa che non si può davvero dire sul trambusto multicolore trovato su GS3 e GS4. Il mio più grande problema con l'interfaccia utente di Samsung - a parte il fatto che non può ancora corrispondere a HTC o Android in termini di prestazioni - ha a che fare con la personalizzazione. È molto difficile personalizzare il lanciatore di azioni del GS5 in un modo che non sembra strano e sbagliato. La selezione di sfondi raggruppati è orribile e l'uso di una tavolozza di colori molto specifica rende difficile abbinare qualsiasi combinazione non standard di widget e sfondo e farla apparire bene insieme al resto dell'interfaccia utente.

Richard: ho sostituito il launcher, perché sinceramente non mi piace quello che Samsung usa in Touchwiz. C'è troppo spazio sprecato per me e non capisco davvero di avere una griglia 4x4 su un display da 5, 1 pollici.

Oltre a ciò sono perfettamente felice. Mi piace l'appartamento, mi piace la scelta dei colori e mi piacciono alcune delle app personalizzate che Samsung ha a disposizione.

Phil: Assolutamente. Samsung sta arrivando abbastanza bene nel reparto software, almeno per quanto riguarda l'esperienza dell'utente. Preferisco ancora un altro launcher, ma questo è tanto il mio flusso di lavoro e quello a cui sono abituato quanto qualsiasi altra cosa. Nel vuoto, Samsung è notevolmente migliorata nel corso degli anni.

Prestazioni della fotocamera

Samsung ha fatto molto per la messa a fuoco rapida e la qualità d'immagine ultra-fine di cui era capace la fotocamera dell'S5, ma sembra che si stia esaurendo in condizioni di scarsa luminosità. È una vera preoccupazione o qualcosa che gli utenti medi non noteranno?

Jerry: Samsung deve trovare un equilibrio qui. Molti utenti non si preoccuperanno della qualità delle immagini in condizioni di scarsa illuminazione, ma ci sono altrettanti che vogliono che le foto scattate all'interno di un ristorante o club siano migliori di quelle che Samsung è attualmente in grado di offrire dal Galaxy S5. Faccio parte di quest'ultimo gruppo e trovo che non sono molto soddisfatto della fotocamera del Galaxy S5, anche se durante il giorno può fare delle foto davvero belle. Ho portato il mio S5 Active su I / O di Google e ho riscontrato che la qualità dell'immagine dalla telecamera era piuttosto scarsa a meno che non fossi contro la finestra.

Andrew: È difficile sopravvalutare le prestazioni della fotocamera del Galaxy S5 durante il giorno. Non solo mette a fuoco rapidamente e scatta foto nitide, ma lo fa istantaneamente indipendentemente dalla situazione o dalla modalità di scatto. Purtroppo è solo il caso in pieno giorno (dove la maggior parte delle fotocamere dovrebbe funzionare bene) e le cose si deteriorano rapidamente quando ti avvicini al tramonto. Il GS5 perde quasi tutta la sua abilità in condizioni di scarsa luminosità, indipendentemente dalla modalità o dalle impostazioni che usi. Non c'è sostituto per avere un sensore più grande e OIS, e Samsung dovrebbe saperlo ormai. L'hardware e il software della fotocamera sono progrediti a un punto in cui la fotografia in condizioni di scarsa illuminazione non dovrebbe essere così grave come sul Galaxy S5.

Impressionante come il Galaxy S5 è pieno di luce diurna, è davvero terribile al buio.

Alex: Ho la sensazione di non essere il solo a dirlo, ma impressionante come il Galaxy S5 è pieno di luce diurna - e per essere chiaro, penso che il GS5 sia il miglior cameraphone disponibile per le riprese alla luce del giorno - è davvero è terribile nel buio. Le immagini sono estremamente rumorose senza la stabilizzazione del software abilitata; con la stabilizzazione attivata, l'app della fotocamera impiega diversi secondi per scattare una foto e anche in questo caso le foto appaiono spesso macchiate e macchiate, con l'elaborazione del software Samsung che annulla ogni dettaglio. In definitiva, è una fotocamera che posso usare solo per metà della giornata se mi interessa la qualità delle mie foto. È un peccato, perché alcune funzionalità, come l'eccellente modalità HDR della GS5, si alzano testa e spalle rispetto a quanto offerto dalla concorrenza.

Ironia della sorte, il principale concorrente Android della GS5, l'HTC One M8, è esattamente l'opposto: ottimo in condizioni di scarsa luminosità, poco interessante alla luce del giorno. Entrambi i produttori sembrano offrire solo una piccola parte di una fantastica esperienza complessiva con la fotocamera, ma se sto pagando il massimo del dollaro per uno smartphone di fascia alta, mi aspetto l'intero pacchetto. Non darmi la metà e fingere che l'altro non abbia importanza.

Richard: È un peccato che cada a pezzi quando la luce inizia a scomparire perché quando ce n'è in abbondanza è uno dei migliori. Come regola generale lascio l'HDR attivo per tutto e la messa a fuoco è sempre abbastanza veloce da catturare scatti in fretta.

La modalità di sfocatura è quasi deludente quanto lo scatto di foto in condizioni di scarsa luminosità.

La modalità di messa a fuoco è quasi deludente quanto prendere qualsiasi cosa in condizioni di scarsa illuminazione. Nella mia esperienza non riesce a catturare l'effetto desiderato più volte di quanto effettivamente riesca. Per fortuna, Google Camera è disponibile per noi da utilizzare in questa situazione. Nel complesso la fotocamera è stata buona, ma non è affatto il pacchetto completo.

Phil: Qualcosa sembra … fuori dalla telecamera. È decisamente al di sopra della media quando c'è molta luce, ma cade così rapidamente quando la luce si attenua. La messa a fuoco tende ad essere abbastanza veloce per me.

Non ho ancora sentito il bisogno di "sfocare" un'immagine.

Scansione delle impronte digitali e misurazione della frequenza cardiaca

Il Galaxy S5 ha introdotto alcune nuove funzionalità degne di nota, tra cui lo scanner di impronte digitali e il sensore di frequenza cardiaca. Ne stai approfittando? O usi il GS5 come qualsiasi altro telefono?

Jerry: No, non li sto usando. Inoltre, non avrò le caratteristiche come uno scanner di impronte digitali, un sensore di frequenza cardiaca o una fotocamera per il rilevamento del volto come fattore decisivo in qualsiasi acquisto di smartphone, perché non li userò mai. Non funzionano come desideriamo e, anche se lo facessero, non sono funzionalità che si adattano al mio caso d'uso.

Questo non significa che penso che Samsung avrebbe dovuto ometterli. Sono facili da ignorare o da spegnere, usano pochissime risorse quando non sono in uso e ci sono persone che le troveranno utili. Finché il software non richiede questo tipo di funzionalità man mano che procede, non ho alcun problema a trovarle.

Andrew: Dopo circa tre giorni di utilizzo del Galaxy S5 mi è diventato dolorosamente chiaro che lo scanner di impronte digitali non è abbastanza buono da giustificare l'utilizzo quotidiano. Che si tratti dello scanner a scorrimento, dell'implementazione software della lettura delle stampe o di una combinazione delle due, lo scanner di impronte digitali sul GS5 non è davvero buono. È tornato al tavolo da disegno su quello.

Ho provato ad usare il cardiofrequenzimetro in palestra e finisce per essere più seccante di quanto valga la pena.

Il cardiofrequenzimetro sul retro del telefono sembra essere drasticamente più coerente e preciso nell'uso regolare rispetto allo scanner di impronte digitali nella parte anteriore, ma non vedo molto uso quotidiano per questo personalmente. Chiunque sia fortemente interessato al monitoraggio della salute probabilmente cercherà qualcosa di più clinicamente provato e accurato, mentre il resto di noi che è solo casualmente interessato a conoscere la nostra frequenza cardiaca non sarà disturbato a prendere i nostri telefoni durante un allenamento, fermarsi in movimento e attendi che si registri. Ho provato molto duramente a utilizzare il cardiofrequenzimetro in palestra per monitorare il mio corpo, e finisce per essere più una seccatura di quanto valga la pena.

Alex: Non ho mai sentito il bisogno di misurare la mia frequenza cardiaca usando uno smartphone, e non mi aspetto che cambi presto. Se hai bisogno di tenere traccia di queste cose per motivi medici o di fitness, è probabile che tu lo stia già facendo con attrezzature più specializzate.

Per quanto riguarda lo scanner di impronte digitali, la sua posizione rende imbarazzante l'uso con una sola mano, ma sembra funzionare abbastanza bene. Per tale motivo, ritengo che il suo più grande potenziale sia rappresentato dalla presenza di una moltitudine di password in cui ci troviamo a dover accedere ai nostri dispositivi mobili, anziché a bloccare la sicurezza dello schermo. Detto questo, Samsung farà un ulteriore sforzo da parte di Samsung e dei suoi partner per renderlo realtà.

Richard: risposta breve, no. OK, c'è un po 'più di questo, ma il sensore di frequenza cardiaca è stato usato una volta, solo per provarlo. Da quel primo utilizzo ho deciso che non era abbastanza preciso se dovessi davvero usarlo - frequenza cardiaca di 182 bpm mentre ero seduto sul divano, qualcuno? - e onestamente, se fossi in allenamento e volessi registrare la mia frequenza cardiaca, comprerei una band dedicata.

Uso lo scanner di impronte digitali, comunque. Non per sbloccare il telefono perché è troppo imbarazzante e di solito non voglio usare due mani per quello. Uso PayPal molto, tuttavia, e avere la mia impronta digitale come un modo per accedere al mio account invece di entrare in mSecure e copiare la mia password ogni volta è così ridicolmente conveniente. Mi fa desiderare lo stesso sul mio laptop, tablet, ogni altro telefono che possiedo. È stato anche molto affidabile per me. Non è un segreto che doppi con un iPhone come il mio altro dispositivo principale e lo scanner Samsung è stato almeno affidabile quanto il Touch ID di Apple.

Non desidero assolutamente controllare la frequenza cardiaca, figuriamoci con il mio telefono.

Phil: Capisco perché queste funzionalità sono sul Galaxy S5, ma non le uso affatto. Ho provato lo scanner di impronte digitali per un po 'ma non sono riuscito a renderlo abbastanza coerente. E non ho assolutamente alcun desiderio di controllare la mia frequenza cardiaca, figuriamoci con il mio telefono. Questa è una funzionalità di nicchia in una posizione molto importante. È stato fatto con uno scopo, ma ciò non significa che imparerei ad usarlo.

Dopo due mesi con il Galaxy S5

Arrotondando i pensieri di cinque editor Android Central sul vivere con il Galaxy S5 negli ultimi due mesi, arriviamo quasi alla stessa conclusione che abbiamo trovato nella nostra recensione iniziale dell'ammiraglia Samsung. Samsung ha superato se stessa in modo reale e evidente quando si tratta di scelte hardware, design dell'interfaccia e restringimento della visione a un minor numero di funzionalità e espedienti sul Galaxy S5. Non è affatto facile affermare che questo è il dispositivo Galaxy S con il miglior feeling e le migliori prestazioni di sempre, e i numeri di vendita (e la condivisione della mente) sembrano confermarlo.

Ciò non significa che GS5 sia privo di difetti, però. Come abbiamo visto nelle risposte qui, molte delle decisioni di Samsung con il GS5 sono miglioramenti rispetto all'ultima versione, ma in molti modi non sono andati abbastanza lontano per conquistare il cuore e la mente degli editor di Android Central sotto tutti gli aspetti. Per tutti i miglioramenti, il Galaxy S5 fa ancora uso della plastica stranamente lucida e sgargiante, va in mare con un tocco di software che toglie l'esperienza complessiva e non è riuscito a eseguire correttamente le due grandi funzionalità hardware - un cardiofrequenzimetro e uno scanner di impronte digitali - di questa versione.

È sempre un buon segno quando i nostri sentimenti generalmente positivi riguardo al Galaxy S5 sono durati per un lungo periodo di utilizzo e possiamo far sì che molti di noi giungano alle stesse conclusioni (più o meno) sulla qualità dell'hardware, del software, della fotocamera e caratteristiche. Il fatto che il Galaxy S5 non continui a farci impazzire due mesi dopo il lancio potrebbe essere interpretato in diversi modi, per essere onesti, ma dimostra che il GS5 rappresenta altrettanto solido di un valore e può fare appello a un gran numero di potenziali acquirenti - oggi come è successo ad aprile.