Lightsquared afferma che i test del governo sono "truccati" dagli esperti del settore GPS

Questo sta diventando interessante. Dopo le recenti notizie secondo cui i test federali hanno determinato che i piani di rete LTE di LightSquared non funzionerebbero mai senza interferire con il GPS (e la cessazione di ulteriori test) LightSquared è tornato con le pistole in fiamme. In una dichiarazione, la società ha accusato l'industria GPS di truccare i risultati usando apparecchiature antiquate, avvolgendo l'intero processo in segreto e usando parametri non realistici per il fallimento. Jeff Carlisle, vicepresidente esecutivo per gli affari regolatori e le politiche pubbliche di LightSquared, Geoff Stearn, vicepresidente per lo sviluppo dello spettro di LightSquared, ed Edmond Thomas, ex ingegnere capo della FCC, hanno tenuto una conferenza stampa e hanno affermato quanto segue:

I test sono stati coperti in segreto, senza trasparenza. I produttori GPS hanno scelto i dispositivi in ​​segreto senza alcuna autorità indipendente di supervisione in atto o input da LightSquared. I produttori di GPS e gli utenti finali del governo hanno stipulato accordi di non divulgazione per i test di PNT EXCOM, impedendo qualsiasi input da parte di un'autorità indipendente o da LightSquared prima dell'inizio dei test. Questa segretezza ha reso impossibile agli esperti indipendenti di sorvegliare o contestare adeguatamente il processo e i risultati, lasciando in tal modo i contribuenti che hanno pagato per il test alcuna opzione se non quella di accettare la parola di PNT EXCOM.

Il protocollo di test si concentrava deliberatamente su dispositivi di mercato obsoleti e di nicchia che erano meno in grado di resistere a potenziali interferenze. Quando LightSquared ha finalmente ottenuto un elenco dei dispositivi testati, dopo aver completato tutti i test in questa prima fase dei test, è stato in grado di determinare che i test includevano molti dispositivi fuori mercato o di nicchia con filtri scadenti o senza filtri. Le unità testate rappresentano meno dell'uno percento dell'universo contemporaneo dei dispositivi GPS. In effetti, l'unico dispositivo del mercato di massa che si presume "fallisca" durante questo ciclo di test eseguito in modo impeccabile durante i test del gruppo di lavoro tecnico, che ha utilizzato i protocolli delle migliori pratiche concordati da tutte le parti, sollevando così dubbi sull'integrità del processo PNT EXCOM.

Lo standard di test non riflette la realtà. Per garantire risultati favorevoli, PNT EXCOM ha selezionato una definizione estremamente conservativa di guasto: un dB di interferenza. Esperti indipendenti concordano sul fatto che una soglia di un dB può essere rilevata solo nelle impostazioni di laboratorio e non ha alcun impatto sulla precisione della posizione GPS o sull'esperienza dell'utente. In effetti, i dispositivi GPS sono progettati con la capacità di resistere a 8 dB o più di perdita di sensibilità a causa di interferenze causate dall'uomo e naturali. Impostando la definizione di interferenza su un dB, il test è stato truccato per garantire che la maggior parte dei ricevitori fallisse. Va notato che PNT EXCOM e altri hanno giustificato la soglia di un dB citando uno standard dell'Unione internazionale delle telecomunicazioni (ITU). Tuttavia, tale norma afferma esplicitamente che non si applica ai ricevitori GPS per scopi generici.

Continuano a dire altri grandi valori quotabili come chiedere ai giornalisti di chiedere se è " giusto che i contribuenti abbiano finanziato un regime di test che non possono rivedere? " E parlando di violare le leggi sul "conflitto di interessi". Sono seri e dovrebbero esserlo. All'inizio di questo mese, a LightSquared sono stati concessi solo 30 giorni per ottenere l'approvazione normativa da Sprint, che è un grande investitore e ha (aveva?) Intenzione di utilizzare il servizio LightSquared per il loro lancio LTE a livello nazionale. Perdere finanziamenti da Sprint sarebbe un duro colpo finanziario per LightSquared. Siamo abbastanza sicuri che Sprint sarà ancora in grado di implementare la propria rete LTE come previsto, ma vedono un vantaggio nell'uso di LightSquared e vorrebbero vedere tutto risolto.

Le procedure di test sono state truccate? LightSquared avrà un'altra possibilità con diverse procedure di test? Sprint continuerà a investire nell'azienda? Unisciti a noi la prossima settimana per un altro episodio di Guiding LightSquared. Vedi il comunicato stampa dopo la pausa.

Ex capo ingegnere FCC e domanda LightSquared Validità dei risultati dei test tratte da esperti del settore GPS

RESTON, Va., 18 gennaio 2012 - LightSquared ha dichiarato oggi che il processo utilizzato per testare i dispositivi GPS da parte del comando spaziale dell'aeronautica per conto del Comitato esecutivo di posizionamento spaziale, navigazione e temporizzazione (PNT EXCOM) è stato truccato dai produttori di Ricevitori GPS e utenti finali governativi per produrre risultati fasulli e hanno rivelato i dettagli dei test per documentare le sue accuse.

PNT EXCOM fornisce consulenza e coordinamento tra agenzie governative statunitensi in materia di GPS ed è composto da rappresentanti di tali agenzie con esperienza GPS.

LightSquared ha invitato la National Telecommunications and Information Administration (NTIA) a rivalutare oggettivamente questo ciclo iniziale di test e anche a valutare le proposte di mitigazione proposte dalla società.

Inoltre, la società ha invitato la Federal Communications Commission (FCC) e la NTIA a condurre la seconda serie di test su dispositivi ad alta precisione in un laboratorio indipendente per garantire obiettività e trasparenza.

In una chiamata con i giornalisti, Jeff Carlisle, Vice Presidente esecutivo di LightSquared, Affari regolatori e Politiche pubbliche; e Geoff Stearn, vicepresidente per lo sviluppo dello spettro di LightSquared; ha delineato il modo in cui gli addetti ai lavori del settore GPS e gli utenti finali del governo hanno manipolato l'ultimo ciclo di test per generare risultati distorti. All'appello c'era anche Edmond Thomas, ex capo ingegnere della FCC, che spiegava come condurre test equi e accurati.

1. I test sono stati coperti in segreto, senza trasparenza. I produttori GPS hanno scelto i dispositivi in ​​segreto senza alcuna autorità indipendente di supervisione in atto o input da LightSquared. I produttori di GPS e gli utenti finali del governo hanno stipulato accordi di non divulgazione per i test di PNT EXCOM, impedendo qualsiasi input da parte di un'autorità indipendente o da LightSquared prima dell'inizio dei test. Questa segretezza ha reso impossibile agli esperti indipendenti di sorvegliare o contestare adeguatamente il processo e i risultati, lasciando in tal modo i contribuenti che hanno pagato per il test alcuna opzione se non quella di accettare la parola di PNT EXCOM.
2. Il protocollo di test si concentrava deliberatamente su dispositivi di mercato obsoleti e di nicchia che erano meno in grado di resistere a potenziali interferenze. Quando LightSquared ha finalmente ottenuto un elenco dei dispositivi testati, dopo aver completato tutti i test in questa prima fase dei test, è stato in grado di determinare che i test includevano molti dispositivi fuori mercato o di nicchia con filtri scadenti o senza filtri. Le unità testate rappresentano meno dell'uno percento dell'universo contemporaneo dei dispositivi GPS. In effetti, l'unico dispositivo del mercato di massa che si presume "fallisca" durante questo ciclo di test eseguito in modo impeccabile durante i test del gruppo di lavoro tecnico, che ha utilizzato i protocolli delle migliori pratiche concordati da tutte le parti, sollevando così dubbi sull'integrità del processo PNT EXCOM.
3. Lo standard di test non riflette la realtà. Per garantire risultati favorevoli, PNT EXCOM ha selezionato una definizione estremamente conservativa di guasto: un dB di interferenza. Esperti indipendenti concordano sul fatto che una soglia di un dB può essere rilevata solo nelle impostazioni di laboratorio e non ha alcun impatto sulla precisione della posizione GPS o sull'esperienza dell'utente. In effetti, i dispositivi GPS sono progettati con la capacità di resistere a 8 dB o più di perdita di sensibilità a causa di interferenze causate dall'uomo e naturali. Impostando la definizione di interferenza su un dB, il test è stato truccato per garantire che la maggior parte dei ricevitori fallisse. Va notato che PNT EXCOM e altri hanno giustificato la soglia di un dB citando uno standard dell'Unione internazionale delle telecomunicazioni (ITU). Tuttavia, tale norma afferma esplicitamente che non si applica ai ricevitori GPS per scopi generici.

Il GPS e gli utenti finali del governo avrebbero dovuto aprire il processo per una revisione trasparente, scegliere un campione rappresentativo di dispositivi che riflettano la portata dei ricevitori GPS per scopi generici oggi sul mercato, applicare gli standard delle migliori pratiche al protocollo di test e, soprattutto, i test avrebbe dovuto essere condotto da un laboratorio indipendente piuttosto che dagli stessi produttori di GPS, poiché avevano un grande incentivo a garantire che i ricevitori testati non superassero i test.

LightSquared raccomanda ai giornalisti di considerare la possibilità di porre PNT EXCOM alle seguenti domande per garantire la responsabilità:

• Perché il governo ha scelto di ignorare i livelli di potenza proposti da LightSquared?
• Perché il governo ha scelto un livello di potenza 32 volte superiore a quello a cui LightSquared opererà?
• Perché il protocollo di test ha selezionato la degradazione di 1 dB al rumore come standard di interferenza, poiché non si applica ai ricevitori GPS per uso generale e le unità GPS sono in genere progettate con un livello di tolleranza di 8 dB?
• Chi ha determinato quale interferenza accettabile è per l'attuale ciclo di test? Qual è quello standard?
• Perché i test sono stati condotti utilizzando dispositivi obsoleti / fuori produzione anziché un campione rappresentativo di ciò che è attualmente sul mercato?
• Non è una violazione delle leggi sul conflitto di interessi per i rappresentanti dei produttori di GPS partecipare al comitato consultivo PNT e svolgere un ruolo centrale nella sua considerazione di LightSquared quando tali società stanno attivamente facendo pressione sulla stessa questione?
• È giusto che i contribuenti abbiano finanziato un regime di test che non possono riesaminare?

LightSquared ha accettato di soddisfare tutte le linee guida tecniche richieste dalla Federal Aviation Administration (FAA), FCC e NTIA e continuerà a lavorare in collaborazione con il governo federale per risolvere i problemi di interferenza GPS. Il comportamento riservato di PNT EXCOM indica un processo cooptato. L'influenza inappropriata del settore privato sul loro processo decisionale è stata portata all'attenzione dell'ispettore generale della NASA in una denuncia separata sul conflitto di interessi presentata da LightSquared.

LightSquared chiede una supervisione equa e trasparente del processo di test da parte di FCC e NTIA, proprio come le agenzie fornite nel primo ciclo di test concordato apertamente da tutte le parti. La trasparenza è l'unico modo in cui i contribuenti possono essere certi che il processo di sperimentazione non è manipolato a beneficio di un particolare insieme di interessi personali. LightSquared è fiducioso che un processo equo consentirà all'azienda di andare avanti con il suo piano di fornire la banda larga wireless a centinaia di milioni di consumatori.

La missione di LightSquared è di rivoluzionare il settore wireless degli Stati Uniti. Con la creazione della prima rete 4G-LTE a livello nazionale, esclusivamente all'ingrosso, integrata con la copertura satellitare, LightSquared offre alle persone la velocità, il valore e l'affidabilità della connettività universale, ovunque si trovino negli Stati Uniti. Come operatore esclusivamente all'ingrosso, LightSquared implementerà una rete wireless a banda larga 4G aperta che verrà utilizzata dai fornitori di servizi esistenti e nuovi per vendere i propri dispositivi, applicazioni e servizi - a un costo competitivo e senza concorrenza al dettaglio da LightSquared. L'implementazione e il funzionamento della rete di LightSquared rappresentano oltre 14 miliardi di dollari di investimenti privati ​​nei prossimi otto anni. Per ulteriori informazioni su LightSquared, visitare www.LightSquared.com, www.facebook.com/LightSquared ewww.twitter.com/LightSquared.