La vita non è giusta; né sono aggiornamenti del sistema operativo - perché uno studio recente non prevede il futuro

Questa settimana è stato fatto molto clamore su uno studio di Computer World che tiene traccia di quali telefoni sono stati aggiornati a Froyo e di quanto tempo hanno impiegato per ricevere l'aggiornamento.

Ecco un piccolo segreto: è tutto.

Non fraintenderci, è ben fatto, con grafici di facile lettura e dati grezzi che anche questa matematica volgare può capire. Ma non prevede il futuro.

Strabica tutto quello che vuoi: non puoi guardare i dati grezzi o i grafici a barre e prevedere se il tuo telefono ha più probabilità di essere aggiornato o quale operatore ha maggiori probabilità di aggiornare un telefono in futuro.

Discorsi folli, lo sappiamo. Ma lo spiegheremo dopo la pausa.

Lo studio a cui ci riferiamo è "Aggiornamenti Android di ComputerWorld: di quali operatori ti puoi fidare". E "Di quali produttori ti puoi fidare?" Titoli divertenti. Sicuramente tirare le corde del cuore. Perché tutti vogliamo fidarci del nostro corriere e produttore, giusto? (Se c'è qualcuno là fuori che pensa di potersi fidare del proprio corriere per fare qualsiasi cosa ma provare a fare soldi, ho alcune proprietà sul lungomare in Kansas per venderti.)

Ci sono aggiornamenti e poi ci sono aggiornamenti, apparentemente …

La metodologia di questo studio, sebbene appaia sana, è tutt'altro che. Considera questo, dalla pagella dei produttori:

Esistono milioni di modi in cui è possibile analizzare gli aggiornamenti di Android. Alcuni telefoni, ad esempio, sono stati aggiornati tra giugno e dicembre del 2010, ma solo su Android 2.1. Poiché tali decisioni sono state prese nonostante il fatto che Android 2.2 fosse prontamente disponibile, non le sto prendendo in considerazione in questa analisi come impegni completi per l'aggiornamento di Android.

Ah, quindi i produttori hanno aggiornato i telefoni, ma non tutti a Froyo (e alcuni più volte). Non dovrebbero essere considerati upgrade, eh? AT&T è stato tra i primi a rilasciare una correzione per il bug GPS Galaxy S. Ma non importa qui? Non dovrei "fidarmi" di un produttore e di un corriere per risolvere e migliorare tra le versioni principali? Ma per qualche ragione, questo è stato ignorato. (Probabilmente perché quegli aggiornamenti sono più difficili da tenere traccia di.)

Quindi il titolo dell'intero progetto dovrebbe essere "Quale produttore / operatore ti puoi fidare di aggiornare a Froyo", non "… per aggiornare il tuo telefono" o semplicemente "fidarti" in generale. C'è una differenza abbastanza grande lì. (Inoltre, non includere i vettori regionali ignora non solo un gran numero di dispositivi, ma dispositivi che sono stati aggiornati a Froyo.)

Alcuni paesi sono più affidabili, apparentemente …

Inoltre, ComputerWorld sta parlando di aggiornamenti da produttori / operatori negli Stati Uniti, non in tutto il mondo. C'è anche una grande differenza lì, e una discrepanza piuttosto grande. Usa il nostro esempio dall'ultimo Android Central Podcast: Galaxy S è stato aggiornato a Froyo in Canada. Nel Regno Unito. E probabilmente in molti altri posti che non conosco nemmeno. Ma questo non è considerato nello studio.

Non tutti i telefoni sono degni di un importante aggiornamento …

Lo abbiamo già detto e lo diremo di nuovo. Si ottiene quello che si paga. Ed è disonesto far finta che tutti i telefoni siano uguali, che tutti siano degni di essere aggiornati a Froyo. Tutti i telefoni non sono stati creati uguali. Lo Motorola Cliq o Devour dovrebbe avere lo stesso peso attribuito ad esso nello "studio" di ComputerWorld del Droid nel determinare la responsabilità di Motorola (fiscale, morale o altro) nel garantire che sia aggiornato a Froyo? Assolutamente no.

I telefoni nello "studio" dovrebbero essere ridimensionati in base alla probabilità che si pensi che debbano essere aggiornati. No, non è molto obiettivo, ma è realistico. Ed è ciò che i vettori e i produttori devono fare. La vita non è giusta, e nemmeno gli aggiornamenti per smartphone. Questa è in realtà la conclusione a cui arriva Raphael, ed è qualcosa che diciamo da mesi. Ma perché lasciare che il buon senso si frapponga a un bel grafico?

Condividere la colpa e porre l'accento sulla data di uscita …

E gli aggiornamenti non esistono nel vuoto. Negli Stati Uniti, comunque, è un male necessario che i corrieri svolgano un ruolo importante nel processo di aggiornamento, dato tutto lo schifo che impongono alle ROM in primo luogo. Prendi di nuovo l'esempio Galaxy S (e questo è qualcosa di cui abbiamo discusso durante il podcast). Qual è il comune denominatore nei telefoni degli Stati Uniti? non hai ancora Froyo? Sono tutti sui vettori statunitensi.

E questo vale anche per la pagella del corriere. Naturalmente AT&T ha il minor numero di aggiornamenti a Froyo - ha anche il minor numero di telefoni degni di esso (per non parlare del minor numero di telefoni Android nel complesso).

Anche le date di rilascio successive sono eccessivamente pregiudizievoli in questo "studio". Il Samsung Continuum richiederà più tempo per essere aggiornato a causa di quando è stato rilasciato - a metà novembre. Samsung e Verizon hanno bisogno di un po 'di tempo prima che il telefono si stabilisca con il pubblico, per valutare come sta vendendo, quali bug appaiono inizialmente e probabilmente una serie di altri fattori. Quindi, ancora una volta, dovrebbe essere ponderato più in basso nella sua aspettativa di ricevere Froyo a metà gennaio 2011.

Paghi e lanci i dadi …

È più o meno probabile che un telefono riceva un aggiornamento in base al suo gestore telefonico o al produttore? Assolutamente. I telefoni HTC che sono stati aggiornati sono stati previsti fin dall'inizio per essere aggiornati. (Anche se Sprint Hero ha perso. Vai a capire.) E i telefoni HTC che sono stati aggiornati sono su Verizon, T-Mobile. Sprint (e il Nexus One carrier neutro). La versione asiatica di HTC Aria (disponibile su AT&T negli Stati Uniti) è stata aggiornata a Froyo. Qui? Non così tanto.

Ma come ti piacerebbe essere l'Xperia X10 su AT&T - parlare di un doppio whammy, eh? Ma usare l'assenza dell'X10 di un aggiornamento Froyo come indicazione del fatto che il nuovo Atrix abbia più o meno probabilità di essere aggiornato a Gingerbread è ridicolo. Hardware diverso, software diverso, diversi aggiornamenti del sistema operativo. Percorsi completamente diversi.

I vettori e i produttori devono valutare un sacco di opzioni nel determinare se un telefono verrà aggiornato. E poi devono effettivamente preparare, testare e distribuire l'aggiornamento. Ci sono un numero limitato di persone all'interno di un corriere o produttore per farlo. Il tuo telefono verrà aggiornato? Può essere. Sarà aggiornato il più velocemente possibile? No. I campi EVO e Droid sicuramente erano vocali mentre stavano aspettando. E una volta che sono stati aggiornati? Il cane che abbaia si voltò tre volte e tornò a dormire.

Il nostro consiglio se un telefono impiega più tempo di quanto desideri essere aggiornato? Effettua il root e trova una bella ROM personalizzata.