Quattro modi in cui Android sta facendo esattamente quello che dovrebbe fare

Tu dici pomodoro, io dico tomahto. Tu dici patate, io dico potahto. Ed è qui che ci troviamo sullo stato di Android, almeno rispetto a Mark Spoonauer di Laptopmag. Mark, di cui rispettiamo sicuramente l'opinione, questa sera in un post sul blog "Spoon Fed" intitolato "Perché Android è rotto", evidenzia quattro motivi per cui crede che Android sia "più vulnerabile che mai", nonostante l'attivazione di oltre 700.000 dispositivi al giorno.

Quindi Android è davvero condannato? Alla velocità con cui sta crescendo, può essere condannato? Analizziamo i punti di Mark.

"Vendite di tablet dirottamento Amazon"

Non ci sono dubbi, Amazon Kindle Fire ha senza dubbio conquistato una buona parte del mercato dei tablet Android, soprattutto durante le vacanze. Amazon deve ancora fornire i numeri effettivi, ma si spera che cambierà sulla chiamata degli utili del 31 gennaio. Ma i numeri non contano qui. Qualsiasi cosa positiva per Kindle Fire è positiva per Android. Sì, anche se Amazon ha preso Android e sostanzialmente ne ha eliminato tutto Google, arrivando persino a dirottare i risultati della ricerca su Android Market. (E forse questo significa che il turnabout è fair play?)

Quando Google, molto tempo fa in una galassia lontana, ha deciso di aprire Android open source, sapeva che sarebbe successo. Ci contava. E milioni di incendi Kindle significano milioni di ricerche su Google. Amazon, con Android su Kindle Fire, sta facendo esattamente ciò che Google intendeva.

"Google sta frammentando la propria piattaforma"

La frammentazione è di tutti - chiedi in giro, intendiamo "tutti" - argomento preferito contro Android. Mark sostiene che "mentre ICS condivide alcuni elementi dell'interfaccia utente tra telefoni e liste … Google non va abbastanza lontano", principalmente che le notifiche si trovano in una posizione diversa sui tablet rispetto agli smartphone, così come il pulsante per accedere al cassetto delle app. Punto valido. Ma questo è un problema di interfaccia utente, non un problema di piattaforma. Ed è certamente discutibile che l'interfaccia utente Android su uno smartphone non debba essere esattamente la stessa dell'interfaccia utente su un tablet. In effetti, le UI dei tablet Android negli ultimi 12 mesi sono state più coerenti rispetto alle UI dei telefoni degli ultimi due anni e non ci sorprenderebbe vedere i dispositivi più piccoli spostarsi verso quella coerenza.

Ci sono problemi di interfaccia utente che Google deve ancora risolvere. (Al diavolo, ci sono sempre problemi di UI da risolvere. Il design dell'interfaccia è arte, non scienza. Può sempre migliorare.) E migliorerà. Il fatto che il pulsante del cassetto delle app si trovi in ​​una posizione diversa e che le notifiche siano state spostate nei tablet rispetto agli smartphone non condannano Android come piattaforma. Infatti, un dispositivo da 10 pollici è in grado di eseguire lo stesso sistema operativo di un dispositivo da 7 pollici o un dispositivo da 4 pollici (o un dispositivo da 1, 6 pollici) con un'interfaccia utente diversa è esattamente ciò che Google intendeva.

"Le skin dell'interfaccia utente sono fuori controllo"

Sono scappati di sorpresa! Sono fuori per prenderci! OK, forse non è poi così male. Mark afferma che l'interfaccia utente "skin" (non ci piace ancora chiamarli così - è davvero più un framework) e la mancanza di un pulsante di ricerca rende LG Spectrum meno utilizzabile e più ostile di, Mark dice, l'interfaccia utente TouchWiz sul Samsung Galaxy S II. Il fatto è che l'interfaccia utente di LG sembra fondamentalmente che qualcuno si sia intrufolato negli uffici di Samsung a tarda notte e abbia preso in prestito più di un po 'di codice. E questo non è nuovo. Guarda la nostra recensione di LG Optimus Z di agosto 2010. Vedrai cosa intendiamo.

Mark si lamenta delle differenze tra una UI e la successiva. Ma questo non è davvero un problema per i civili smartphone. È una denuncia dei recensori di smartphone. Le UI sono fuori controllo? Nah. Sono esattamente ciò che intendeva Google. (Anche se l'interfaccia utente è la "migliore" è certamente aperta al dibattito, come dovrebbe essere.)

"Google+ viene speronato nella gola degli utenti"

Ne abbiamo parlato un po 'sul nostro podcast la scorsa settimana. Considerando che la risposta a ogni domanda su Android (o su uno qualsiasi dei prodotti di Google) era "Si tratta di ricerca, stupida", ora è divisa tra ricerca e Google+ (che alla fine riporta alla ricerca). C'è sicuramente una discussione da fare sul modo in cui Google sta introducendo gli utenti su Google+. Ma non chiameremmo l'inclusione di Google+ di Google+ e Caricamento istantaneo di immagini nel cloud perché Android non funziona. Non è un bug. È sicuramente una caratteristica. Ed è quasi l'unica app che lo fa. In particolare: PhotoCloud, Photo Auto Uploader, Photobuck Mobile e Picasa Auto Uploader, solo per citarne alcuni. Tali funzionalità di condivisione sono integrate in Android come intenti, in modo che qualsiasi app possa collegarsi tramite il menu di condivisione.

(E Google Talk non è stato estratto da Android Market - non è mai stato lì in primo luogo. Diavolo, se non hai Google Talk, non hai nemmeno Android Market.)

No, Google+ è ora al centro della strategia generale di Google. E Google+ è al centro dell'esperienza Android di Google. Sta facendo esattamente ciò che Google intende fare.

Forse hai notato un tema qui. C'è molto da discutere su Android. Ci sono molte decisioni che vettori e produttori prendono per quanto riguarda le interfacce utente e le funzionalità che non ci piacciono necessariamente - E sai una cosa? Anche Google potrebbe non pensarci molto. Ma non è questo il punto. Quando hai un sistema operativo aperto e integrato come Android, devi prendere il bene con il male. È ciò che rende Android quello che è - e ciò che lo ha spinto a vedere oltre 700.000 attivazioni al giorno.

Link Youtube per la visualizzazione mobile