È divertente dire che Android è frammentato su Internet. Tutti i ragazzi e i blog fantastici lo fanno, creano persino fantasiose tabelle fuorvianti al riguardo. Mentre c'è più di un lato dell'argomento - scelta contro frammentazione - solo il fanboy più rabbioso direbbe che non esiste. Tendo a pensare che l'intero problema sia legato alla scelta che fai. Se vuoi l'esperienza "Android", acquista un telefono Nexus. Se preferisci l'esperienza che offre un OEM, acquista uno dei suoi telefoni. Entrambi sono la scelta giusta. Ma c'è un problema di fondo che viene dimenticato quando parliamo di aggiornamenti e versioni: patch di sicurezza.
La diversità di Android ci dà la possibilità di avere questa esperienza utente indipendentemente dalla versione della piattaforma da cui è costruita. Ciò non fa meno desiderare il nuovo software, ma è un commercio equo per la maggior parte delle persone. Ice Cream Sandwich sembra molto simile a TouchWiz 4. I problemi di sicurezza sono completamente un'altra questione. HTC ha avuto un recente problema relativo alla privacy degli utenti, leggi se non conosci (leggi anche la risposta di HTC). L'hanno causato. Hanno rapidamente inviato una patch ad almeno un corriere per risolverlo. Tutti i problemi di sicurezza devono essere affrontati in questo modo. Se HTC, o, Samsung o LG o Motorola - chiunque - costruisca il sistema operativo e lo venda al corriere, devono seguire tempestivamente le patch di sicurezza, aggiornando la loro base all'ultimo Android versione e costruendo il loro sistema operativo con esso, o correggendo il problema da soli con l'attuale base di codice. Gli utenti meritano il vantaggio che le patch per il bootloader, il browser o qualsiasi altra cosa, molto più velocemente rispetto alle aziende e ai gestori, vengono implementate. Sì, tale responsabilità è condivisa anche dal corriere. Sebbene non siano le persone responsabili dell'aggiornamento del codice e della creazione del sistema operativo, sono le persone che accettano i tuoi soldi per il dispositivo. I gestori e gli OEM devono lavorare insieme per mantenere il telefono sicuro per tutta la vita del prodotto, anche se non lavorano per mantenere aggiornata la versione del software.
Dal punto di vista aziendale (qualcosa che gli OEM stanno iniziando a prendere più sul serio), questo diventa fondamentale. Le aziende semplicemente non possono sedersi e ignorare il fatto che non ricevono patch di sicurezza, perché i loro soldi sono in linea. Documenti, contatti e comunicazioni devono essere il più sicuri possibile e, quando vengono rilevate crepe nell'armatura, le patch devono arrivare rapidamente. Non lo fanno, e questo è un problema.
So che assicurarsi che il tuo telefono non sia suscettibile all'ultimo hack del bootloader non è così affascinante come ottenere Ice Cream Sandwich o persino Gingerbread. Queste poche parole non possono farlo accadere. Ma penso che dobbiamo sottolineare i problemi giusti: non avere un telefono sicuro per la durata del suo contratto è uno di questi.
