Le cose Android hanno una possibilità perché non sono molto aperte

Google produce una manciata di prodotti hardware per lo più ben accolti, ma è molto meglio conosciuta come una società di software. C'è molto spazio per sostenere che sono davvero una società pubblicitaria e non potrei essere in disaccordo, ma le cose che amiamo sono principalmente prodotti software.

Da queste parti, pensiamo che Android sia uno dei più grandi successi di Google e ci sono molte altre persone che sarebbero d'accordo. Forse anche tu. Android è ovunque e non puoi andare da nessuna parte senza vedere qualcuno che fissa lo schermo del suo telefono Galaxy.

Android è gratuito, supportato e aperto alla personalizzazione. I produttori e gli operatori telefonici lo adorano.

Gran parte del successo di Android come software per telefoni è dovuto a Samsung. Altre società producono telefoni di qualità che vendono a milioni, ma nessuno si avvicina a Samsung; è il più grande produttore di telefoni al mondo e quasi tutti i loro telefoni utilizzano Android, anche se Samsung svolge un ruolo importante nello sviluppo di Tizen, che utilizza per i dispositivi indossabili.

C'è una buona ragione per questo: Google offre Android come un pacchetto completo con cui Samsung può lavorare e mantiene molto bene il codice con aggiornamenti mensili. Google offre anche tutti i servizi di cui uno smartphone ha bisogno, incluso un app store, che Samsung può utilizzare gratuitamente nei propri telefoni.

Samsung ha anche un enorme vantaggio quando si creano telefoni Android: può personalizzare la maggior parte di loro a proprio piacimento. Samsung può modificarlo per diverse regioni o personalizzarlo per un corriere come desiderano. Aggiungi tutte queste cose insieme e capisci perché Android è così popolare. Non solo Samsung è in grado di fare tutto questo, ma ogni azienda che produce telefoni.

Il Nord America è pieno zeppo di telefoni Samsung Galaxy di marca carrier e tutti i soggetti coinvolti - Google, Samsung e il gestore telefonico stesso - non potrebbero essere più felici. Questo tipo di apertura è ciò che ha reso Android il sistema operativo più utilizzato al mondo.

Ma Android Things non è così. È più come Chrome o WearOS e Google arriva a dire come viene utilizzato e quali sono le sue capacità. È molto diverso da Android utilizzato sui telefoni e quella mancanza di apertura è il motivo per cui potrebbe avere successo.

Internet di Sh * t

Probabilmente hai visto questo gioco di parole. È divertente perché è leggermente tabù e perché è vero. Quello che tutti chiamano Internet of Things (IoT) è un enorme gruppo di piccoli dispositivi tutti proprietari, che non funzionano molto bene tra loro e usano software vecchio come Methuselah e pieno di falle nella sicurezza. È completamente rotto ed è una meraviglia che alcuni prodotti abbiano avuto tanto successo quanto loro.

Ma l'IoT sembra fatto di cose che la maggior parte delle persone non vuole o non ha bisogno, indipendentemente da quanto possano essere belle. Perché si trasformi in ciò che gli scrittori di fantascienza degli anni '50 hanno immaginato, deve essere riparato.

Non sei solo tu. L'adozione dei dispositivi Internet of Things è molto indietro rispetto a qualsiasi altra categoria di elettronica.

Per risolverlo hai bisogno di coesione. Deve esserci una piattaforma abbastanza flessibile per qualsiasi cosa, ma abbastanza rigida da evitare di rompersi e rompersi di nuovo. Ecco cosa potrebbero essere le cose Android.

Immagina se ogni azienda che produce gadget intelligenti dovesse prendere Android Things e fare qualunque cosa gli piaccia. Perderemmo la rigidità richiesta per mantenere il software che li alimenta tutti in esecuzione e lavorare insieme. In realtà lo abbiamo visto all'inizio di Android in esecuzione per tutta la vita del telefono.

Quando è stato rilasciato il primo telefono Galaxy, avevi tre giocatori principali nel mondo dell'hardware Android: HTC, Motorola e Samsung. Ricordo di aver parlato con uno sviluppatore che era molto frustrato per un semplice widget orologio: le tre società hanno fatto qualcosa di diverso e un widget orologio scritto per Android in quanto proveniente da Google non funzionava su nessuno di quei telefoni.

Google ha dovuto intervenire e reimmaginare quello che viene chiamato un accordo di compatibilità per costringere le aziende che producono telefoni a lavorare con le app Android da Android Market (il nome originale del Play Store di Google). Tutti loro.

Android sul tuo telefono è stato rapidamente rotto, quindi risolto rapidamente da Google.

Questo è stato positivo per noi, gli utenti finali e gli sviluppatori. Potresti avere le stesse app sul tuo Motorola Droid X come sul mio HTC Desire e lo sviluppatore non ha dovuto saltare attraverso un milione di cerchi o scrivere versioni diverse dell'app per realizzarlo. Ora immagina 300 sviluppatori che realizzano controller intelligenti per irrigatori e sveglie sul comodino e sensori di pressione dei pneumatici o qualsiasi altra cosa e nessuno di loro è veramente compatibile tra loro. Torneremmo da dove siamo partiti.

Affinché l'IoT cambi da ciò che è oggi all'onnipresente cosa che tutti immaginiamo, tutto deve usare gli stessi protocolli, essere in grado di parlare con gli stessi controller "master" e, soprattutto, rimanere il più sicuro possibile con aggiornamenti regolari del software. Ciò significa che google deve mantenere il controllo delle cose Android se deve risolvere tutto.

Non solo Google

Dobbiamo anche vedere altre società ugualmente aggressive con software progettato per controllare dispositivi di piccole dimensioni e bassa potenza. Apple ha bisogno di adattare Homekit, Samsung ha bisogno di avanzare SmartThings e le aziende più piccole come Wink hanno bisogno dei loro partner (GE e Home Depot in questo caso) per fare sul serio e andare avanti.

Mi piacerebbe vedere Amazon acquisire alcune aziende più piccole che realizzano anche quelle cose che "funzionano con Alexa". Abbiamo già un organismo di standard che le aziende utilizzano per le comunicazioni wireless e deve adattarsi affinché tutte queste aziende producano prodotti che funzionino al 100% l'uno con l'altro.

Nessuno vuole un mondo in cui Google controlla tutto. Nemmeno i dirigenti di Google.

La concorrenza è ciò che guida un mercato. Ricorda, eravamo tutti contenti dei telefoni BlackBerry o Windows CE prima che Apple facesse il suo debutto sull'iPhone. E le aziende possono competere anche se tutte seguono pratiche che impongono l'interoperabilità. Non vogliamo che il futuro delle cose intelligenti diventi un prodotto solo per Google per molte ragioni. Dubito che anche Google voglia dominare completamente e preferirebbe avere molti giocatori forti come vediamo nei settori smartphone e computer. Non è salutare per nessun mercato quando ciò accade.

Google, Apple, Microsoft e Samsung in competizione per venderti un lucchetto per la tua porta d'ingresso significano caratteristiche migliori, migliore sicurezza e un prodotto migliore a tutto tondo.

Niente è certo

Le probabilità che nulla cambi e l'Internet di Sh * t rimarrà così com'è sono forti quanto le probabilità che Android Things si ammaccerà nel cambiarlo. Forse anche più forte. Ma Android Things è un passo nella giusta direzione e, mantenendo il controllo sulla piattaforma, Google offre una possibilità di combattimento.

Google ha imparato molto da Android sul tuo telefono. Non commetteranno più gli stessi errori e, se si vuole limitare ulteriormente la piattaforma Android Things per quanto riguarda le licenze, è esattamente ciò che dovrebbe fare.